Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник Е.Н., помощником судьи Т.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРЕВС" о взыскании судебных расходов,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.08.2009, юридический адрес: 354000, Краснодарский Край, Сочи Город, Советская Улица, 42, 418) от 29.05.2013 к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.12.2002, юридический адрес: 677007, г. Якутск Республики Саха (Якутия), Кулаковского ул, 20) о взыскании 1 624 158, 68 рублей,

В судебное заседание явились:

истец не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРЕВС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" о взыскании 1 624 158,68 руб. задолженности по договорам поставки от 12.04.2011 № 16/Г-2011, от 12.04.2011 №15/Г-2011, в том числе сумма основного долга в размере 1 504 198,61 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пени 119 960,07 руб. за период с 30.05.2012 по 13.05.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2013 с общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ИНН 1435098917, ОГРН 1021401073473, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.12.2002, юридический адрес: 677007, город Якутск Республики Саха (Якутия), улица Кулаковского, 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРЕВС" (ИНН 7839408749, ОГРН 1097847228247, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.08.2009, юридический адрес: 354000, Краснодарский край, город Сочи, улица Советская, 42, 418) взыскано 1 624 158 рублей 68 копеек задолженности, в том числе 1 504 198 рублей 61 копейка основного долга, 119 960 рублей 07 копеек процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2012 по 13.05.2013, и далее с 14.05.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения решения в размере 8,25%, а также 29 241 рубль 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

10.09.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРЕВС" о взыскании судебных расходов в размере 198 481 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

От истца в суд поступили дополнительные документы в подтверждение заявленного размера судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносил протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с 10 час. 35 мин. 05.11.2013 до 09 час. 15 мин. 11.11.2013. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, бокс 8, каб. 502.

ООО «ГРЕВС»- представить документы, подтверждающие выплату (получение) ФИО2 командировочных расходов.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 09 час. 15 мин. 11.11.2013.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Семеновой У.Н., при ведении протокола помощником судьи Чемезовой Т.Г., в судебное заседание явились: истец не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности.

От истца в суд поступили дополнительные документы в подтверждение заявленного размера судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела документы, представленные истцом.

Ответчик заявил о несоразмерности заявленных истцом расходов, просит их снизить.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «Гревс» просит взыскать 198 481 руб. судебных расходов, в том числе расходы на проживание в размере 5 800 руб., оплата проезда авиатранспортом в размере 88 431 руб., суточные в размере 2 100 руб., представительские расходы по договору услуг в размере 100 000 руб., компенсация расходов по договору в размере 2 150 руб.

В обоснование взыскания судебных издержек заявителем представлены: штатное расписание от 03.06.2013 №2, приказ о направлении работника в командировку от 01.07.2013 №Г-42 к/к, приказ «о внесении изменений в «Положение о служебных командировках» от 12.03.2012 №5, служебное задание от 01.07.2013 №Г-42 к/к, копии электронных авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург-Москва – Якутск – Москва – Санкт-Петербург, Якутск-Санкт- Петербург, маршрутные квитанции, посадочные талоны, счета от 01.07.2013 №1188, от 03.07.2013 №000491, от 10.07.2013 №1250, платежные поручения от 10.07.2013 №469, от 04.07.2013 №397, от 16.07.2013 №413, от 09.08.2013 №527, от 09.08.2013 №528, договор возмездного оказания услуг от 10.05.2013 №СУ98, почтовые квитанции, квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.07.2013, акт сдачи-приемки услуг №1 от 24.07.2013, расходный кассовый ордер от 01.07.2013 №41, чеки за оплату счета мобильной связи от 22.07.2013 №5074, договор от 01.12.2009 №27-Б/2009, накладные от 10.07.2013 №1240, акты от 10.07.2013 №1240.

Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 при отделении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут пониматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При подаче заявления о возмещении расходов на представителей подлежит обязательному доказыванию не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, представитель истца ФИО3 принимал участие в судебном заседании от 04.07.2013, а представитель истца ФИО4 – 23.07.2013.

10.05.2013 между ООО «Гревс» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №СУ98, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, неустойки,

судебных и иных расходов с ответчика – ООО «СУ-98» по договорам, иным соглашениям, заключенным заказчиком с должником, а именно по подготовке и подаче искового заявления и ведения дела по иску о взыскании с ООО «СУ-98» задолженности по оплате за выполненные работы, включая участие в судебных заседаниях при рассмотрении в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с п. 2.2 договора подготовка и подача иска должна быть произведена не позднее 23.05.2013.

За свой счет осуществлять бронирование приобретение билетов, бронирование и оплату гостиницы и другие необходимые расходы, связанные с участием в судебных заседаниях. В связи с нахождением исполнителя в г. Санкт-Петербург билет должен быть приобретен с местом вылета г. Санкт-Петербург и обеспечивать своевременное прибытие исполнителя ко времени назначенного судебного заседания . (п. 3.1.10).

Стоимость услуг сторонами определена в сумме 100 000 руб. (п. 5.1).

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость услуг не включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг, и дополнительно будут оплачены на основании подтверждающих документов (чеков, квитанций), расходы по пересылке почтовых отправлений, по ксерокопированию документов и подобные.

Заказчик за свой счет приобретает необходимые авиабилеты на имя исполнителя для участия в судебных заседаниях, бронирует и оплачивает услуги гостиницы при необходимости, возмещает услуги по найму такси, проезду в общественном транспорте в месте нахождения суда. (п. 5.3).

24.07.2013 исполнителем представлен перечень расходов, понесенных в рамках договора от 10.05.2013 №СУ98 на 2 150,47 руб., в том числе услуги такси в размере 1 400 руб., оплата мобильной связи на сумму 500 руб., почтовые расходы на сумму 250,45 руб.

24.07.2013 между сторонами подписан акт сдачи –приемки услуг №1.

ЗАО «Ника» выставил счет от 10.07.2013 №1250 на 47 670 руб. за авиабилеты и услуги по оформлению

Исполнитель платежным поручением от 09.08.2013 №527 на 89 150 руб. оплатил услуги и компенсацию расходов по договору возмездного оказания услуг от 10.05.2013 №СУ98, от 16.07.2013 №413 на 47 670 руб. по счету от 10.07.2013 №1250.

Истец не представил документов несения расходов на сумму 47 копеек, по расходам ФИО4

Ответчик заявлением об уменьшении размера судебных расходов.

Материалами дела подтверждается несение расходов по приобретению авиабилетов по маршруту: Санкт-Петербург- Москва –Якутск –Санкт-Петербург на сумму 47 270 руб., услуги по оформлению авиабилетов в размере 400 руб.

Суд удовлетворяет заявление в части расходов заявителя на проезд в размере 47 670 руб.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, стоимость экономных транспортных услуг.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение названной нормы процессуального права заявитель не представил доказательства того, что избранный его представителем способ передвижения в г. Якутске путем использования услуг такси, являлся наиболее экономным.

С учетом изложенного, судебные расходы в сумме 1 400 рублей на расходы за услуги такси не могут быть отнесены к разумным и необходимым затратам и, как следствие, не подлежат удовлетворению.

Также заявителем не доказано несение расходов на сотовую связь в связи с рассмотрением данного дела, и использование сотовой связи исключительно в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с чем в возмещении расходов в размере 500 руб. на оплату мобильной связи следует отказать.

Как установлено судом, представитель истца ФИО3 для участия в судебном заседании от 04.07.2013, согласно приказа о направлении работника в командировку от 01.07.2013 №Г-42 к/к, служебного задания от 01.07.2013 №Г-42 к/к, приобрел авиабилеты на сумму 40 761 руб., что подтверждается счетом от 01.07.2013 №1188, платежным поручением от 10.07.2013 №469.

За проживание в г. Якутск выставлен счет от 03.07.2013 №000491 на 5 800 руб., оплаченный платежным поручением от 04.07.2013 №397.

Также заявителем понесены расходы на оплату суточных своего представителя в размере 2 100 руб. согласно штатного расписания от 03.06.2013 №2, приказ «о внесении изменений в «Положение о служебных командировках» от 12.03.2012 №5.

При указанных обстоятельствах, с учетом возражения ответчика, оценив в соответствии

со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема оказанных услуг, степени сложности и длительности рассмотренного дела, суд приходит к выводу о том, что обоснованными и разумными являются заявленные к возмещению судебные расходы на представителя Тимакову С.В. в размере 97 920 руб. (50 000 руб. услуги+47 670 руб. перелет+ 250 руб. почтовые), представителя Манойло И.А. – в размере 48 661 руб. Итого на сумму 146 581,45 руб.

В остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 159, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.12.2002, юридический адрес: 677007, город Якутск Республики Саха (Якутия), улица Кулаковского, 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.08.2009, юридический адрес: 354000, <...>) 146 581 рубль судебных издержек на представителей.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

У.Н. Семёнова