АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фёдоровой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по искуПрокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435058287, ОГРН 1031402044563) к Администрации муниципального образования "Хадарский наслег" Чурапчинского улуса (района)  Республики Саха (Якутия) (ИНН 1430008437, ОГРН  1061430000015), индивидуальному предпринимателю Местникову Дмитрию Гаврильевичу(ИНН 143000054200, ОГРН 304143014000012) о признании недействительным договора купли-продажи от 06.12.2011, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки,

            при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.06.2012;

Установил:

Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Хадарский наслег" Чурапчинского улуса (района)  Республики Саха (Якутия), индивидуальному предпринимателю ФИО1 опризнании недействительным договора купли-продажи от 06.12.2011, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки.

   В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

   Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

   Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

   Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничений дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер спора.

Из материалов дела следует, что спорный договор купли-продажи от 06.12.2011 заключен между ФИО1 и Администрацией муниципального образования "Хадарский наслег", при этом ФИО1 заключил договор как частное лицо, о чем прямо указано в договоре, печать индивидуального предпринимателя в договоре отсутствует.

В гарантийном письме от 06.12.2011 № 143 Администрация муниципального образования "Хадарский наслег" обратилась с просьбой продажи погрузчика к ФИО1 как к физическому лицу.

   Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.05.2012 следует, что основными видами деятельности ФИО1 как индивидуального предпринимателя являются:  разведение крупного рогатого скота, овец, коз, лесозаготовки, разведение свиней, выращивание кормовых культур.

   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение договора  купли-продажи автомашины от 06.12.2011 не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью  ФИО1

   Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

   Какие-либо доказательства того, что спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением  ФИО1 предпринимательской деятельностью, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

   Представитель заявителя согласен с прекращением производства по делу в связи  неподведомственностью.

   На основании изложенного, производство по делу № А58-3062/2012 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            производство по делу № А58-3062/2012 прекратить.

            Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                                                                                М.И. Федорова