Определение № А58-3072/13 от 06.06.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Немытышева Н. Д., рассмотрев исковое заявление государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" от 28.05.2013 № б/н к Окружной администрации города Якутска о понуждении к исполнению обязанностей по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушениями требований установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены форма и содержание искового заявления, а также приведен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 25.05.2005 г. № 91 указал, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором

проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В соответствии с письмом Центрального банка РФ от 15.01.2003 № 08-22-2/103 документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является выданный клиенту банка подлинный экземпляр платежного поручения, с указанием реквизитов кредитной организации, календарной датой, с расшифровкой подписи ответственного исполнителя.

Между тем, в платежном поручении № 868 от 22.04.2013 на сумму 4 000 руб. в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя отсутствует.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Заверение осуществляется согласно пунктам 3.25. и 3.26. ГОСТ Р 6.30-2003 (унифицированная система организационно-распорядительной документации), утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 №65-ст, которым установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Однако приложенные к исковому заявлению копии свидетельства ОГРН; соглашения от 05.10.2011; претензионное письмо от 28.12.2012 №08/МФЦ-2904; письмо от 20.08.2012 №08/МФЦ-1955; письмо от 01.03.2012 №08/МФЦ-390; письма Окружной администрации города Якутска от 07.12.2012 №2630; от 24.10.2012; от 18.09.2012; письма от 24.09.2012 №08/МФЦ-297; от 12.03.2012 №08/МФЦ-391 надлежащим образом не заверены, в связи с чем суд не может принять указанные документы в качестве доказательств, обосновывающих исковые требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Правило, закрепленное в части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности и гарантирует право ответчика на судебную защиту. Ответчик заблаговременно должен знать, кто и какие требования к нему предъявляет, на каком основании они заявлены. Это позволяет ему подготовиться к процессу, собрать и представить арбитражному суду документы, опровергающие достоверность представленных истцом доказательств.

Между тем, доказательства уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют не предоставлены.

Копия искового заявления со штампом администрации города Якутска без указания номера входящей корреспонденции и подписи ответственного лица не может быть признана надлежащим доказательством вручения копии иска и прилагаемых к нему доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" от 28.05.2013 № б/н подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1.Исковое заявление государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" от 28.05.2013 № б/н оставить без движения.

2. Государственному автономному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" предложить в срок до 01.07.2013 предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

- надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке - подлинник платежного поручения № 868 от 22.04.2013 с отметкой банка о его исполнении с указанием в поле «Отметки банка» - штампа банка, подписи и расшифровки подписи ответственного исполнителя;

- заверенные в соответствии с пунктом 3.26. ГОСТ Р 6.30-2003 (унифицированная система организационно-распорядительной документации) копии свидетельства ОГРН истца; соглашения от 05.10.2011; претензионное письмо от 28.12.2012 №08/МФЦ-2904; письмо от 20.08.2012 №08/МФЦ-1955; письмо от 01.03.2012 №08/МФЦ-390; письма Окружной администрации города Якутска от 07.12.2012 №2630; от 24.10.2012; от 18.09.2012; письма от 24.09.2012 №08/МФЦ-297; от 12.03.2012 №08/МФЦ-391.

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.