Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А58-3081/10

г. Якутск                                                                                                  16.09.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л. ,

рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

3-е лицо: ТСЖ «Соседи-7»

о взыскании 652.060,71 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель (паспорт, выписка из ЕГРИП), ФИО3 по доверенности от 16.06.2010г. без номера, срок действия шесть месяцев,

от ответчика: ФИО2, предприниматель, паспорт, ФИО4 по доверенности от 13.05.2010г. без номера, срок действия 1 год, ФИО5, по доверенности от 13.05.10г.

от 3-го л.: ФИО6 –председатель (по паспорту, ЕГРЮЛ)

СУЩНОСТЬ СПОРА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 652.060,71 рублей, в том числе 631.330,89руб. долга по договору подряда №1 от 08.06.2009г., 20.729,82руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.09 по 25.02.2010г. по ставке 8,5% годовых, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000руб.

            Определением суда от 13.07.2010г. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ТСЖ «Соседи-7».

Определением суда от 16.08.2010 принято уточнение исковых требований до 511.065,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком представлены фотографии в качестве доказательств наличия недостатков в работе, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика представил ходатайство о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «НПО Стройтехнология» (<...>).

В силу ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 107 АПК РФ и постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06г. № 66, суд считает необходимым запросить у руководителя ООО «НПО Стройтехнология» следующую информацию для назначения экспертизы:

1)возможность проведения экспертизы с постановкой перед экспертом указанных выше вопросов;

2)фамилия, имя и отчество эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы;

3)срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд;

4)размер вознаграждения эксперта (экспертному учреждению).

На основании изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание для решения вышеназванных вопросов и дальнейшего согласования их с лицами участвующими в деле, представления в суд согласия или мотивированных возражений сторон по поводу кандидатуры эксперта (экспертного учреждения) его вознаграждения.

Истец может представить в суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Предварительное судебное заседание отложить  на 13 октября 2010г. в 11 час. 00  мин. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, каб. 517.

ООО «НПО Стройтехнология» представить суду в пятидневный срок с момента получения определения следующую информацию для назначения экспертизы:

1)возможность проведения экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- соответствует ли качество работ ремонта крыши требованиям государственных строительных норм и правил, а также требованиям безопасности;

- нарушена ли подрядчиком ИП ФИО1 технология ремонта кровли крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...>;

- отвечают ли материалы, использованные подрядчиком ИП ФИО1 при ремонте крыши жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и требования качества, требованиям государственных строительных, санитарно – гигиенических норм и норм безопасности;

- могло ли повлечь за собой нарушение технологии ремонта крыши ее срыв в результате порыва ветра;

- соответствуют ли, использованные для ремонта крыши дома, расположенного по адресу: <...>, материалы государственным нормам и стандартам, необходимым для данного вида работ.

2)фамилия, имя и отчество эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы;

3)срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд;

4)размер вознаграждения эксперта (экспертному учреждению).

       Канцелярии суда направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, и ООО «НПО Стройтехнология».

Судья                                                                                              Николаева Г. Л.