Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А. ознакомившись с заявлением ФИО1 (дата и место рождения: 08.04.1984, город Якутск, адрес регистрации и проживания: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, поступившим в арбитражный суд 19 апреля 2018 года, о признании несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Порядок уплаты госпошлины определен письмо Минфина РФ от 07.12.1995 № 3- В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд», согласно которому в платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета РФ и подтверждающие уплату ее именно по этому делу, к которому документ приобщен.

Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не являются доказательством ее уплаты.

Между тем, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником не представлены справки кредитных организаций, подтверждающие наличия задолженности (основного долга) по состоянию на дату обращения в суд, соответствующей положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве; сведения о получении алиментов, пособий за трехлетний период до даты обращения в суд с настоящим заявлением.

Из представленных справок следует, что сумма основного долга в ПАО «Восточный экспресс банк» составляет 42 498,25 руб., в ПАО Сбербанк – 52 508,22 руб.

В справке, выданной Банком ВТБ установить сумму основного долга не представляется возможным, поскольку не указана расшифровка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьёй 37

настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьями 32, 37, 44 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (дата и место рождения: 08.04.1984, город Якутск, адрес регистрации и проживания: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, поступившим в арбитражный суд 19 апреля 2018 года, о признании несостоятельной (банкротом), оставить без движения.

Должнику предложить в срок до 31 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный доказательство оплаты государственной пошлины; справки кредитных организаций, подтверждающие фактическую задолженность по основному долгу, процентам и пени (раздельно) по состоянию на дату обращения в суд (19 апреля 2018 года) с указанием периода просрочки задолженности, соответствующей положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве и с указанием суммы основного долга; читаемые копии паспорта и страхового свидетельства; сведения о получении алиментов, пособий за трехлетний период до даты обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Евсеева