Определение № А58-3115/18 от 24.04.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

город Якутск

резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2019 года

мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о замене стороны по делу в порядке правопреемства, 

по делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения  "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Аргус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 590 421 руб. 88 коп., 

при участии: 

от ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)": ФИО1 по  доверенности (удостоверение); 

от ФКУ "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)": не явился, извещен;  от ООО «Аргус»: не явился, извещен; 

от ЯГОСП УФССП России по РС(Я): не явился, извещен;

Представители от ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН по РС(Я)», ООО  «Аргус», Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей в судебное  заседание не явились, надлежаще извещены. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" поддержал заявление о  замене стороны по делу в порядке правопреемства. 

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Аргус" о взыскании 590 421, 88 руб., в т.ч. основной долг 404 938, 24  руб., штраф 174 978, 87 руб., пени 10 504, 77 руб. по государственному контракту №  0316100005617000041-0221852-01 на поставку угля марки Б (Бурый) от 19.12.2017. 

Решением Арбитражного суда от 09.10.2018 иск удовлетворен полностью, с  Общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония   № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха  (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность в размере  590 421 руб. 88 коп., в том числе: 404 938 руб. 24 коп. основного долга, 174 978 руб. 87  коп. штрафа, 10 504 руб. 77 коп. пени за период с 01.01.2018 по 13.04.2018, а также в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 808 руб. 

14.03.2019 от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)"  (ИНН 1414006785, ОГРН 1021400691597) поступило заявление о замене стороны по делу  в порядке правопреемства на правопреемника Федеральное казенное учреждение  «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Республики Саха (Якутия)», а также замены стороны в исполнительном производстве. 

Исследовав материалы дела, судом приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при выбытии взыскателя  или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного  судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического  лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в  правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. 

Частью 2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что  судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного  производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного  производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании  судебного акта или являющегося судебным актом. 

Заявитель представил Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от  27.07.2018 № 157 «О создании изолированного участка особого режима, ликвидации  исправительного учреждения, установлении лимитов наполнения исправительных  учреждений и следственных изоляторов, утверждении перечня исправительных  учреждений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха  (Якутия), на территориях которых созданы помещения, функционирующие в режиме  следственных изоляторов» на основании которого ФКУ ИК-8 УФСИН России по  Республике Саха (Якутия) подлежит ликвидации (п. 2.1 Приказа), а правопреемником, в 

том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений  назначено ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (п. 2.2 Приказа). 

При таких обстоятельствах, суд определил удовлетворить Федерального казенного  учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республике Саха (Якутия)" о процессуальном правопреемстве взыскателя. 

При проведении процессуального правопреемства Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации не предусмотрена выдача нового исполнительного  листа, правопреемнику необходимо предъявить ранее выданный исполнительный лист с  приложением настоящего судебного акта. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" о  замене стороны по делу в порядке правопреемства от 12.03.2019 № 15/ТО/37/15  удовлетворить. 

Произвести по делу А58-3115/2018 процессуальное правопреемство с Федерального  казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" на Федеральное казенное  учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республики Саха (Якутия)». 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья М.И. Федорова