Определение № А58-3130/13 от 11.07.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Белоновская Г.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" от 31.05.2013 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Туймаада Парк" о взыскании 71 347, 50 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление поступило в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 10.06.2013 исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ с предоставлением истцу срока для устранения нарушений требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцу было предложено в срок до 10.07.2013 представить:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него, отсутствуют;

- платежное поручение № бс00000126 от 29.05.2013 с проставленными в поле "Списано со счета плательщика" даты списания денежных средств со счета плательщика с указанием кода бюджетной классификации и общероссийского классификатора административно-территориального деления;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- нормативно-правовое обоснование исковых требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении данного спора;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание доверенности от имени истца;

- доверенность, подтверждающую полномочия ФИО2 на подписание исковое заявление;

- указать период начисления процентов с обоснованием даты начала их начисления.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение № бс00000126 от 29.05.2013.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 25.05.2005г. №91 указал, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1

Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В соответствии с письмом Центрального банка РФ от 15.01.2003 № 08-22-2/103, п.9 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является выданный клиенту банка подлинный экземпляр платежного поручения, с указанием реквизитов кредитной организации, календарной датой, с расшифровкой подписи ответственного исполнителя.

Кроме того в платежном поручении № бс00000126 от 29.05.2013 не указаны код бюджетной классификации и общероссийский классификатор административно- территориального деления, что не позволяет идентифицировать платеж.

К моменту вынесения настоящего определения платежное поручение с проставленными в поле "Списано со счета плательщика" даты списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" штампа банка и подписи ответственного исполнителя с указанием кода бюджетной классификации и общероссийского классификатора административно-территориального деления, истцом не представлено. Следовательно, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" от 31.05.2013 г. № б/н, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 03.06.2013, и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано.