Определение № А58-3171/16 от 19.10.2016 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному профессиональному  образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ресурсный центр развития  профессионального образования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  200 000 рублей, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя  ответчика по доверенности ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному автономному  профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия)  "Ресурсный центр развития профессионального образования" о взыскании 200 000 руб.  неосновательного обогащения в виде внесенной оплаты за электроэнергию. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2016  исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре (гл.29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2016 дело  рассматривается по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Ответчик представил ходатайство о вызове в качестве свидетеля следователя  Управления Федеральной службы безопасности по Республике Саха (Якутия) 

ФИО3

 На основании ч.1 ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических  обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. 

По смыслу ст.88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и  обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного  доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия  какого-либо юридического факта. 

Ответчик в обоснование ходатайства о допросе свидетеля сослался на то, что  указанным им лицом в рамках уголовного дела № 40869 по признакам преступления,  предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворено  ходатайство о привлечении ООО «Монолит» в качестве соответчика. 

Вместе с тем исходя из предмета настоящего спора обстоятельства, подлежащие  установлению по уголовному делу по признакам ч.1 ст.285 Уголовного кодекса  Российской Федерации, не входят в предмет исследования суда по рассматриваемому  делу, в связи с чем основания для допроса указанного лица в качестве свидетеля суд не  усматривает. 

Ответчиком не обоснована возможность подтверждения свидетельскими  показаниями обстоятельств, имеющих правовое значение для дела. 

Представитель ответчика пояснил, что сумма 200 000 руб. включена в сумму  5 005 608,64 руб., являющегося предметом требований по гражданскому иску к 

ФИО4, подтверждает заключение договора от 01.09.2012 б/н о совместной  деятельности и подготовки квалифицированных кадров. 

Представитель истца пояснил, что помещение не было передано фактически истцу. 

Для представления сторонами доказательств в обоснование своим доводам и  возражениям судом рассмотрение дела отложено на основании ч.5 ст.158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела суд признает явку  директора ООО «Монолит» ФИО5 в судебное заседание  обязательной. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу обеспечить явку директора ООО «Монолит» ФИО5 в судебное заседание. 

Судом разъясняются положения ч.4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что если в судебное заседание не явились лица,  участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд  может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые  предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела. 

Справочная служба: тел./факс <***>, (411-2) 42-05-32.
Секретарь судебного заседания: (411-2) 50-08-37.

Судья Т.С. Шамаева