Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотиной В. И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" о взыскании судебных издержек в сумме 122 451, 0 рублей

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо- восток Трансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьи лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Инжиниринговая компания «Трансстрой», открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трасстрой-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 417 287 рублей

без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2011 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение от 16.02.2011 по делу №А58-3229/2010 оставлено без изменения.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 118 651, 0 рублей, понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Уточнением от 05.04.2011 ответчик просит о взыскании 122 451, 0 руб судебных издержек.

Лица, участвующие в деле, не явились, информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru 01.07.2011.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в письме Высшего Арбитражного Суда РФ ВАС-С01/УИС-984 от 12.07.2007, суд считает лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из заявления, ответчик просит взыскать расходы, связанные с оплатой проезда и проживания представителей ответчика в г.Якутске для участия в судебных заседаниях 06.08.2010, 08.09.2010, 08.10.2010, 13.12.2010, 14.01.2010, 07.02.2011, 09.02.2011.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение несения расходов ответчик представил копии приказов о направлении работников в командировку, командировочных удостоверений, служебных заданий, авансовых отчетов, счетов, справок, чеков оплаты.

Как следует из протоколов судебного заседания, определений суда, от ответчика присутствовали в заседании:

06.08.2010 - представители по доверенности ФИО1, ФИО2 (л.д.59, том 2),

08.09.2010 – представители по доверенности ФИО1, ФИО3 (л.д.76, том 2),

08.10.2010 – представители по доверенности ФИО1, ФИО3 (л.д.87, том 2),

13.12.2010 - представители по доверенности ФИО1, ФИО3 (л.д.173-174, том 2),

14.01.2011 - представитель по доверенности ФИО1 (л.д.35-36, том 2),

07.02.2011 - представитель по доверенности ФИО1, руководитель ФИО4 (л.д.158-159, том 3),

09.02.2011 - представитель по доверенности ФИО1 (л.д.158-159, том 3).

Таким образом, материалами дела подтверждается участие представителей ответчика ФИО1 в шести (с перерывом с 07.02.2011 до 09.02.2011) судебных заседаниях, ФИО2 в одном заседании суда, ФИО3 в трех заседаниях, ФИО4 в заседании до перерыва с 07.02.2011 до 09.02.2011.

Расходы на проживание ФИО1 в гостинице ООО «Торговый союз» (06.08.2010, 07.10.2010-08.10.2010) подтверждается счетами от 06.08.2010 №4803, от 07.10.2010 №6152, квитанциями об оплате от 06.08.2010 №5868 на 3 800 руб., от 07.10.2010 на 3 050 руб., в ЗАО «Гостиницы АЛРОСА» ЯФ (07.09.2010, 13.12.2010, 14.01.2011, 07.02.2011-11.02.2011) – счетами от 08.09.2010, 13.12.2010, 14.01.2011, от 11.02.2011, квитанциями от 08.09.2010 №385 на 4 950 руб., от 13.12.2010 №2552 на 3 200 руб., от 14.01.2011 №558 на 3 800 руб., от 11.02.2011 №4223 на 15 200 руб.

Расходы на проживание ФИО2 в гостинице ООО «Торговый союз» подтверждается счетом от 06.08.2010 №4804, квитанцией об оплате от 06.08.2010 №5869 на 3 800 руб.

Расходы на проживание ФИО3 в гостинице ООО «Торговый союз» (07.10.2010- 08.10.2010) счетом от 07.10.2010 №6153, квитанцией об оплате от 07.10.2010 №7185 на 3 125 руб., в ЗАО «Гостиницы АЛРОСА» ЯФ (08.09.2010, 13.12.2010) – счетами от 08.09.2010, 13.12.2010, квитанциями от 08.09.2010 №8257 на 3 200 руб., от 13.12.2010 №2553 на 3 200 руб.

Расходы на проживание ФИО4 в ЗАО «Гостиницы АЛРОСА» ЯФ (07.02.2011- 08.02.2011) подтверждается счетом от 08.02.2011, квитанцией от 08.02.2011 №4101 на 3 800 руб.

Также подтверждены материалами дела расходы на проживание водителей, плата за теплую стоянку автомашины, плата за переправу в общей сумме 18 600 руб.

Также подтверждается проезд представителя Сон О.Г. в период с 05.08.2010-07.08.2010 в размере 20 000, 0 рублей по маршруту Алдан-Якутск-Алдан пассажирским такси «Вояж».

Истец возражения по существу заявленных требований ответчика не заявил.

Перечень судебных издержек, определенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, поэтому к расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть отнесены расходы, связанные с проездом представителя до места судебного заседания и обратно на служебном автомобиле для участия в судебном заседании, которые включают в себя и командировочные расходы водителя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подтвержденными расходы ответчика за проживание и проезд представителей в сумме 89 725, 0 рублей.

Доказательства в обоснование нахождения представителя ФИО1 после оглашения резолютивной части решения 09.02.2011 в г.Якутске 10.02.2011, 11.02.2011, соответственно, несения расходов на проживание (3 800 х 2) ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Согласно статье 65 статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие размер суточных, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку ответчик не представил коллективный договор или иной локальный нормативный акт, подтверждающий размер суточных, связанных с командировкой работника, суд принимает нормы возмещения расходов работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, при служебных командировках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 N 729. В соответствии с подпунктом б) пункта 1 указанного постановления расходы на выплату суточных составляет 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Доказательства в обоснование нахождения представителя ФИО1 после оглашения резолютивной части решения 09.02.2011 в г.Якутске 10.02.2011, 11.02.2011 ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, подлежат взысканию расходы ответчика, связанные с выплатой суточных в размере 800 руб. на Сон, в размере 100 руб. на ФИО2, в размере 300 руб. на ФИО3, в размере 100 руб. на ФИО4, в размере 200 руб. на ФИО5, в размере 100 руб. на ФИО6, в размере 100 руб. на ФИО7, всего 1 700 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает удовлетворяет требование о взыскании расходов в сумме 83 825, 0 руб. (82 125 + 1 700).лей

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 159, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки в размере 83 825, 0 рублей.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Николаева Г. Л.