Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании 816 000 рублей,

при участии:
от истца: ФИО1, по доверенности от 05.03.2019 (после перерыва);
от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 23.01.2019 (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Верхнеколымский улус (район)" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании 816 000 рублей задолженности по договору аренды № 14/2013-А от 27.03.2013 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

В материалы дела от истца поступили ходатайство о приобщении документов к материалам дел, ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании

Ответчик направил в суд поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика ФИО3.

Представитель ответчика ходатайство о привлечении к делу соответчика поддерживает в полном объеме, просит ходатайство удовлетворить, заявил возражения по ходатайству истца об объявлении перерыва.

Судом ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 04 июня 2019 г. 09 час. 45 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.03.2019;
от ответчика: не явился, извещен.

В материалы дела 30.05.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с выездом представителя в служебную командировку в г. Хабаровск, г. Иркутск с 03.06.2019 по 07.06.2019.

Представитель истца возражает по ходатайству ответчика о привлечении соответчика, пояснил, что договор заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Прометей», исковые требования истец заявляет к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей».

Частью 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В части 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Частью 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на

привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно прийти к выводу о том, что привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая, что истец возражает против заявленного ходатайства о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика, а также тот факт, что исковые требования к указанному лицу не заявляет, что законом в данном случае не предусмотрено обязательное участие ФИО3 в качестве соответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в качестве соответчика.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, судебное разбирательство назначается на иную дату.

Руководствуясь ст. ст. 46, 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении по делу в качестве соответчика ФИО3 отказать.

Привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить судебное разбирательство на 01 августа 2019 г. в 10 час. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. ФИО4, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет № 519.

Истцу в срок до 13.06.2019 направить копии иска и приложенных к нему документов третьему лицу, доказательства вручения представить в суд.

Ответчику в срок до 15.07.2019 представить в суд отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательство вручения отзыва истцу.

Третьему лицу в срок до 15.07.2019 представить в суд пояснения по обстоятельствам дела.

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения в порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Судья А.В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).