Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Федорова М. И., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Корякина Романа Гаврильевич а (ИНН 140700128780, ОГРН 304140715900029) к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1407005163, ОГРН 1031400310534) о взыскании 2 085 534 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга по обязательству от 08.12.2017 в размере 2 085 534 руб. 56 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

С учетом изложенного, истцу следует представить доказательство направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику в установленном законом порядке.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие требования.

Договор перевода долга может быть безвозмездным, если стороны прямо договорились об этом, а правовой акт это не запрещает (п. 4 ст. 421, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Однако договор о переводе долга без оплаты или иного встречного предоставления могут признать договором дарения, поскольку новый должник одаряет прежнего, освобождая его от обязанности (п. 1 ст. 572 ГК РФ). И тогда на этот договор распространяются правила о запрете дарения в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 575 ГК РФ.

Отсутствие в договоре о переводе долга указания на возмездность не означает, что перевод безвозмездный. Договор признают возмездным, если это следует из его содержания и обстоятельств дела.

Безвозмездный перевод долга между юридическими лицами возможен, если:

1) хотя бы одно из них является некоммерческой организацией. На такие организации не распространяется запрет дарения в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ;

2) основное и дочернее общество совершают сделку ради единой экономической цели. К сделкам между ними не применяется запрет на дарение, а значит, и на перевод долга тоже (см. Позицию ВАС РФ, АС округов).

Если же обе организации коммерческие, то безвозмездный перевод долга будет нарушать требование о запрете дарения (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Данное правило применяется и к индивидуальным предпринимателям (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Таким образом, истцу следует представить доказательство оплаты администрации за соглашение о переводе долга.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корякина Романа Гаврильевича оставить без движения.

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 предложить в срок до 23 мая 2022 года предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов в установленном законом порядке;

- выписка Единого государственного реестра юридических лиц истца;

- доказательство оплаты истцом администрации за соглашение о переводе долга от 08.12.2017, либо пояснения относительно возникновения задолженности администрации перед истцом, на основании которого было заключено соглашение о переводе долга.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья М.И. Федорова