Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 июня 2012 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева В. В. , ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "МПА" (ИНН 1402010018, ОГРН 1021400521955), индивидуального предпринимателя Плоцкого Александра Викторовича (ИНН 140200025787, ОГРН 304140233700107) от 18.05.2012 без номера

к Егорову Сергею Геннадьевич уо признании недействительным договора купли-продажи, заключенного с Егоровым С.Г. о продаже земельного участка недействительным, а сделки ничтожной.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке предоставления документов об уплате государственной пошлины, в связи с тем, что при первичном обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) были представлены подлинники документов, подтверждающих оплату государственной пошлины. Заявитель просит отсрочить предоставление документов на оплату государственной пошлины до получения их из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Между тем, дело №А58-5024/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22 августа 2011 года без номера к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 4 340 кв. м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>, направлено 22 мая 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе ООО "МПА" и ИП ФИО1 сопроводительным письмом от 22.05.2012.

В настоящее время дело №А58-5024/2011 из Четвертого арбитражного апелляционного суда не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке предоставления документов об уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МПА", индивидуального предпринимателя ФИО1 от 18.05.2012 без номера и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 42 л.

Судья                                                                                    В.В. Шевелев