Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свинобоевой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании заявление «Сбербанк России» (публичное акционерное общество), поступившего в арбитражный суд 29.05.2017 без номера и даты, об установлении и включении требования в сумме 588 285, 09 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северный Казхстан, проживающей по адресу: РС(Я), <...>, ИНН <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 06.04.2017 заявление должника ФИО1 признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, сроком до 01.08.2017.

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» 15.04.2017.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 588 285,09 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 05.06.2017 заявление принято к производству.

Суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в срок, установленный статьёй 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Между кредитором и должником (заемщиком) заключены кредитные договоры <***> от 23.11.2015 на сумму 170 822,81 рублей, сроком по 23.11.2018, с уплатой 22,85 % годовых, № 6102 от 20.01.2016 на сумму 411 523 рублей, сроком по 20.01.2021, с уплатой 23 % годовых.

В связи с частичным гашением, сумма долга по кредитным договорам составила 588 285 рублей, в том числе: основной долг 518 170, 55 рублей, проценты 65 555, 24 рублей, 4 559, 30 рублей неустойки, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Выдача кредита (займа) по вышеуказанным кредитным договорам в размере 170 822, 81 рублей, на сумму 411 523 рублей, подтверждена материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме 65 555, 24 рублей по состоянию на 31.01.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон по кредитному договору определена его условиями, на основании чего, банком начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита на общую сумму 4 559, 30 рублей.

Должником доказательств оплаты не представлены.

Таким образом, наличие долга по кредитному договору подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

Материалами дела установлено, что на момент введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника задолженность ПАО «Сбербанк России» в сумме 588 285,09 рубля должником не погашена.

На основании изложенного, требования банка суд считает обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требования кредитора «Сбербанк России» (публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в размере 588 285, 09 рублей, в том числе: основной долг в размере 518 170, 55 рублей, проценты в размере 65 555, 24 рублей, неустойка в размере 4 559, 30 рублей, в составе третьей очереди.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья Кононова Т. В.