Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А58-330/08

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова М. И. ,

рассмотрев дело по заявлению ООО Медиа-холдинг «Столица»

заинтересованное лицо: ИП ФИО1

об установлении юридического факта,  

представители:

от заявителя: ФИО2 по доверенности

от заинт. лица: не явился, не извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО Медиа-холдинг «Столица» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – Телерадиопередающим центром, расположенным по адресу: г. Якутск, сопка Хатынг-Юрях г. Якутска как своим собственным.

Заинтересованное лицо на предварительное судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ИПШахтарина Д.В.

Рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующему основанию.

Согласно ст. ст. 217, 218 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 27. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 АПК РФ, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из положений вышеназванных норм права следует, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду,

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт,

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Определением суда от 11.02.2008г. заявителю предлагалось  представить   доказательства того, что у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить документы, удостоверяющие юрфакт; доказательства того, что установление юрфакта не связывается с последующим разрешением спора о праве и того, что указанный факт порождает юридические последствия; иные документы.

Заявителем определение суда от 11.02.2008г. не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что установление юридического факта связывается с последующим разрешением спора о праве.

В соответствии с п. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

Рассмотрев материалы дела,  суд на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000  руб.

Руководствуясь п. 3 ст. 148, статьями 104, 184 - 188  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд       

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО Медиа-холдинг «Столица» , поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 22.01.2008г., оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья                                                                       Федорова М. И.