Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санниковой Н.А., после перерыва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табунановой Л.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившее в арбитражный суд 25.10.2017, об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании присутствуют представители:

от временного управляющего: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от должника: не явился, извещен;

от заявителя: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 25.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. временным управляющим утверждена ФИО3 - член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.

25.10.2017 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» о включении 5 317 783 руб. 78 коп. основного долга, 600 759 руб. неустойки, 17 820 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 13.12.2017.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представитель заявителя требование поддержал, представил подлинники исполнительных листов, выданные по решению арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 по делу № А40-97848/16-118-861 с отметками судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительных листов без исполнения согласно заявлению взыскателя.

Представителем временного управляющего заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела и представления отзыва.

Представитель заявителя возражает, просит объявить перерыв в течение дня.

Выслушав представителей временного управляющего и заявителя, изучив и исследовав материалы заявления, суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 09 час. 40 мин. 13 декабря 2017 года до 16 час. 00 мин. 13 декабря 2017 года.

После перерыва 13.12.2017 в 16 час. 15 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табунановой Л. П.

В судебное заседание явились от временного управляющего - ФИО1 по доверенности, паспорту; от заявителя - ФИО2 по доверенности, паспорту.

Представителем заявителя представлено уточнение требования о включении в реестр должника требования, как обеспеченного залогом имущества.

Судом уточнение требования принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии исполнительных листов, представленные представителем заявителя, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего возражений по требованию заявителя не имеет.

Отзыв временного управляющего на требование заявителя приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, между кредитором и должником заключен договор лизинга (финансовой аренды) № 1173/07 (Т) от 31.07.2015.

Во исполнение условий договора кредитор на основании заявки должника приобрел в собственность 6 предметов лизинга и передал должнику во временное владение и пользование.

В нарушение условий договоров, должник не произвел оплату лизинговых платежей в предусмотренные договором сроки.

Также между сторонами был заключен договор залога № 1173 (3) от 07.08.2015, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по договору лизинга, должник передал кредитору в залог движимое имущество.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 по делу № А40-97848/16-118-861 решено:

Взыскать с солидарно с ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>), ООО "Альчанец" (ИНН <***>), ООО "Янтарь" (ИНН <***>), ООО "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 5 317 783 руб. 78 коп. основного долга, 600 759 руб. неустойки.

В счет уплаты основного долга и неустойки обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Артель старателей «Тал», а именно:

2.1.Карьерный самосвал Марка: БелАЗ-7547 (45тн) Год выпуска: 2012 год Y3B75470ТC0004352

1. Заводской номер машины:

Y3B75470ТC0004352

2. Наименование и марка машины

Грузовой самосвал БелАЗ- 7547

4. Год изготовления ТС

2012

5. N двигателя машины:

С0030640

6.N коробки передач

182

7. Основной ведущий мост (мосты)

171

8. Цвет кузова

Желтый

9. Мощность двигателя, л.с.

500

10. Серия и номер ПСМ

ТТ 011587

11. Наименование организации,

выдавшей паспорт

ОАО "Горнопромышленная финансовая

компания"

12.Дата выдачи ПСМ

18.02.2013

Установить начальную цену для реализации указанного карьерного самосвала согласно п. 1.2.5 Договора залога в размере 3 807 960 руб. (Три миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

2.2.Карьерный самосвал Марка: БелАЗ-7547 (45тн) Год выпуска: 2012 год Y3B75470АС0004358

1. Заводской номер машины:

Y3B75470АС0004358

2. Наименование и марка машины

Грузовой самосвал БелАЗ- 7547

4. Год изготовления ТС

2012

5. N двигателя машины:

С0030539

6.N коробки передач

184

7. Основной ведущий мост (мосты)

174

8. Цвет кузова

Желтый

9. Мощность двигателя, л.с.

500

10. Серия и номер ПСМ

ТТ 011588

11. Наименование организации,

выдавшей паспорт

ОАО "Горнопромышленная финансовая

компания"

12.Дата выдачи ПСМ

18.02.2013

Установить начальную цену для реализации указанного карьерного самосвала согласно п. 1.2.6 Договора залога в размере 3 807 960 руб. (Три миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

2.3.Карьерный самосвал Марка: БелАЗ-7547 (45тн) Год выпуска: 2012 год Y3B75470КС0004354

1. Заводской номер машины:

Y3B75470КС0004354

2. Наименование и марка машины

Грузовой самосвал БелАЗ- 7547

4. Год изготовления ТС

2012

5. N двигателя машины:

С0030679

6.N коробки передач

187

7. Основной ведущий мост (мосты)

166

8. Цвет кузова

Желтый

9. Мощность двигателя, л.с.

500

10. Серия и номер ПСМ

ТТ 011589

11. Наименование организации,

выдавшей паспорт

ОАО "Горнопромышленная финансовая

компания"

12.Дата выдачи ПСМ

18.02.2013

Установить начальную цену для реализации указанного карьерного самосвала согласно п. 1.2.7 Договора залога в размере 3 807 960 руб. (Три миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей).

2.4.Карьерный самосвал Марка: БелАЗ-7547 (45тн) Год выпуска: 2012 год Y3B75470CC0004351

1. Заводской номер машины:

Y3B75470CC0004351

2. Наименование и марка машины

Грузовой самосвал БелАЗ- 7547

4. Год изготовления ТС

2012

5. N двигателя машины:

С0030646

6.N коробки передач

180

7. Основной ведущий мост (мосты)

169

8. Цвет кузова

Желтый

9. Мощность двигателя, л.с.

500

10. Серия и номер ПСМ

ТТ 011586

11. Наименование организации,

выдавшей паспорт

ОАО "Горнопромышленная финансовая

компания"

12.Дата выдачи ПСМ

18.02.2013

Установить начальную цену для реализации указанного карьерного самосвала согласно п. 1.2.8 Договора залога в размере 3 807 960 руб. (Три миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей) Расторгнуть договор лизинга (финансовой аренды) N 1173/07 (Т) заключенный между ООО "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Артель старателей "Тал".

Изъять у ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>) из владения и пользования все предметы лизинга, переданные по договору лизинга (финансовой аренды) N 1173/07 (Т) от 31.07.2015, а именно:

Предмет

Год

выпуска

Кол-во

Генератор AIRMAN SDG 400S N 1493А60055, 000000480, N

машины 1493А60055 N двигателя 119633

2014

Генератор AIRMAN SDG 150S N 1723А61530, 000000478, N

машины 1723А61530 N двигателя UD16957

2014

Генератор AIRMAN SDG 150S N 1723А61451, 000000477, N

машины 1723А61451 N двигателя UD16748

2014

Экскаватор HITACHI ZX870LC-5G, 000000424,

2013

HCMJBE91P00050147

КРАН СТРЕЛОВОЙ ТADANO GR -500EX, 000000436,

540893

2014

Погрузчик HITACHI ZW310, 000000428,

RYU4HA00С00008611

2014

Основные характеристики Предмета лизинга:

Наименование и марка машины:

ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX870LC-

Предприятие - изготовитель:

HITACHI CONSTRUCTION

MACHINERY CO., LTD

Сертификат соответствия N, дата выдачи:

C-JP.MP13.B.00153 от 15.07.2011

Наименование организации, выдавшей

сертификат соответствия:

СЦ "ТЕСТ-СДМ"

Акт гостехосмотра N, дата:

Год выпуска:

2013

Заводской номер машины (рамы):

HCMJBE91P00050147

Двигатель N:

6WG1-619297

Коробка передач N:

ОТСУТСТВУЕТ

Основной ведущий мост (мосты):

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет:

ОРАНЖЕВЫЙ

Вид движителя:

ГУСЕНИЧНЫЙ

Мощность двигателя, кВт (л.с.):

360 (489.8)

Конструкционная масса, кг:

82400

Максимальная конструктивная скорость,

км/час:

Габаритные размеры, мм:

14800/4450/4770

Паспорт самоходной машины, серия, N,

даты выдачи:

ТТ 309367, выдан 08.04.2014

Наименование и марка машины:

КРАН СТРЕЛОВОЙ TADANO GR-

500EX

Предприятие - изготовитель:

TADANO LTD

Сертификат соответствия N, дата выдачи:

C-JP.MT21.B.00228 от 28.12.2011

Наименование организации, выдавшей

сертификат соответствия:

"ТРАНССДГМТЕСТ"

Акт гостехосмотра N, дата:

Год выпуска:

2014

Заводской номер машины (рамы):

540893

Двигатель N:

6М60-174775

Коробка передач N:

31-0244

Основной ведущий мост (мосты):

13А19/13А19

Цвет:

БЕЛО-СИНИЙ

Вид движителя:

КОЛЕСНЫЙ

Мощность двигателя, кВт (л.с.):

200 (272.11)

Конструкционная масса, кг:

34345

Максимальная конструктивная скорость,

км/час:

Габаритные размеры, мм:

13055/3980/3730

Паспорт самоходной машины, серия, N,

даты выдачи:

ТТ 309371, выдан 08.04.2014

Наименование и марка машины:

ПОГРУЗЧИК HITACHI ZW310

Предприятие - изготовитель:

HITACHI CONSTRUCTION

MACHINERY CO., LTD

Сертификат соответствия N, дата выдачи:

TCRU Д-JP.MP03.B.00016 от

09.12.2013

Наименование организации, выдавшей

сертификат соответствия:

Сведения отсутствуют

Акт гостехосмотра N, дата:

Год выпуска:

2014

Заводской номер машины (рамы):

RYU4НА00C00008611

Двигатель N:

458.990-00-252148

Коробка передач N:

014-000069

Основной ведущий мост (мосты):

013-000048/013-000048

Цвет:

ОРАНЖЕВЫЙ

Вид движителя:

КОЛЕСНЫЙ

Мощность двигателя, кВт (л.с.):

220 (299.32)

Конструкционная масса, кг:

22320

Максимальная конструктивная скорость,

км/час:

Габаритные размеры, мм:

8900/3150/3500

Паспорт самоходной машины, серия, N,

даты выдачи:

ТТ 309192, выдан 07.03.2014

В отношении остальной части исковых требований прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 17 820 руб. 25 коп. расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ООО "Альчанец" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 13 148 руб. 25 коп. расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ООО "Янтарь" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 13 148 руб. 25 коп. расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ООО "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН: <***>) в пользу в пользу ООО "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 13 148 руб. 25 коп. расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 328 рублей государственной пошлины.

В связи с тем, что судебный акт не был исполнен, а в отношении должника введена процедура наблюдения, общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» обратилось с заявлением в суд о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.

Срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов истекает 23.10.2017.

Заявитель с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника обратился в суд 25.10.2017, требование направлено по почте 09.10.2017, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника рассматриваются судьей в судебном заседании в течение месяца с даты истечения пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор представил решение суда арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 по делу № А40-97848/16-118-861 вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления, установлено, что должник имеет перед кредитором задолженность в заявленном размере, данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.

Согласно очередности, установленной статьей Закона о банкротстве, требования кредиторов о взыскании денежных обязательств включаются в третью очередь реестра требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Кроме того, по смыслу положений, предусмотренных абзацем четвертым пункта 1 статьи 63, абзацем пятым пункта 1 статьи 81, абзацем вторым пункта 2 статьи 95, абзацем шестым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество приостанавливается в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и прекращается в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Пунктом 4 статьи 134 Закон о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

В силу изложенных обстоятельств суд считает подтвержденным наличие залоговых обязательств между кредитором и должником.

Рассмотрев заявленное требование и представленные документы, учитывая отсутствие возражений, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в размере 5 317 783 руб. 78 коп. основного долга, 600 759 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, а также 17 820 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Включить требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 317 783 руб. 78 коп. основного долга, 600 759 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, а также 17 820 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Г.И. Белоновская