Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при секретаре Соян И.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 от 18.04.2021 о разрешении разногласий,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ с 11-43 17.03.2022 до 11-40 24.03.2022, после окончания перерыва дело рассмотрено том же составе суда, без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «АС «Тал») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №60 от 07 апреля 2018 года.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» ФИО1 (далее – заявитель) о разрешении разногласий, а именно:

1. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «АС «Тал» ФИО3, в части не учета требований ООО «ОЗПК» в составе текущий задолженности ООО «АС «Тал»;

2. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «АС Тал» ФИО3, в части непредставления сведений по учету требований ООО «ОЗПК» в составе текущих платежей;

3. обязать конкурсного управляющего ООО «АС «Тал» ФИО3 учесть требования ООО «ОЗПК» в общем в размере 727 267 227,60 рублей в составе текущих платежей ООО «АС «Тал».

4. обязать представить конкурсного управляющего ООО «АС «Тал» ФИО3 информацию о фактическом учете требований ООО «ОЗПК» в составе текущих платежей, в том числе по отчету конкурсного управляющего о ведении процедуры банкротства в отношении ООО «АС «Тал».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон о банкротстве") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления заявитель указал, что в результате произведенного анализа выписок по движению денежных средств в расчетных счетах установлены перечисления денежных средств за оплату услуг/счетов ООО «АС «Тал»», совершенных после принятия заявления о признании банкротом; в адрес конкурсного управляющего ООО «АС «Тал»» направлено заявление о включении текущих платежей в реестр требований текущих платежей на сумму 727 267 227,60рублей; в связи с отсутствием сведений об учете либо об отказе о принятии к учету текущих требований заявителем направлены повторные запросы, на что получен ответ конкурсного управляющего ООО «АС «Тал»» о том, что требования ООО «ОЗПК» не подлежат удовлетворению; заявитель направил возражение с просьбой уточнить требование ООО «ОЗПК» в составе текущих платежей либо представить документы в обоснование позиции о невозможности учета, однако запросы заявителя оставлены без ответа.

Впоследствии заявитель и конкурный управляющий должника неоднократно заявляли ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с направлением запросов, для представления доказательств, в том числе и в связи с рассмотрением дела №А58-4720/21 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ОЗПК» о взыскании с ООО «АС «Тал»» неосновательного обогащения.

16.03.2022 заявителем в суд представлен судебный акт по делу №А58-4720/2021, из которого следует, что ООО «ОЗПК» заявлено требование о взыскании с ООО «АС «ТАЛ» неосновательного обогащения в размере 727 267 227,60руб., под которым истец полагает сделанные истцом платежи: - связанные с оплатой труда работников за период с 04.03.2016 по 27.07.2016; - связанные с оплатой расходов на сохранение имущества, коммунальным платежам (эксплуатационные платежи), за период с 04.03.2016 по 22.07.2016; - иные платежи за период с 22.06.2015 по 01.08.2016. Ответчик ООО «АС «Тал»», возражая по иску, представил договор купли-продажи векселя от 07.07.2016, заключенный между ООО «Артель старателей «ТАЛ» (продавец) и ООО «ОЗПК». Из договора следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя простой вексель – серия АСБ-БФР номер 00093, векселедатель ООО «БОСФОР», номинал векселя 894 512 622,45 руб., дата составления 04.02.2016, срок платежа 29.07.2016. 31.08.2016 ООО «Артель старателей «ТАЛ» и ООО «ОЗПК» составлен акт о зачете по договору купли-продажи векселя от 07.07.2016. В акте о зачете стороны указали, что продавцом в адрес покупателя направлены письма о погашении задолженности перед третьими лицами на общую сумму 734 763 118,37 руб., покупателем по состоянию на 31.08.2016 задолженность продавца перед третьими лицами погашена на общую сумму 734 763 118,37 руб. Стороны договорились о зачете оплаты в размере 734 763 118,37 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от 07.07.2016. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение с учетом взаиморасчетов, и в удовлетворении иска отказал. Судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ОЗПК» ввиду отсутствия разногласий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» ФИО1 о разрешении разногласий отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Евсеева