Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.06.2016 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договоров № 2 и № 3 от 05.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.07.2016 дело № А58-3317/2016 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.08.2016 16:30.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на назначенное время, с учетом того, что 09.08.2016 в 16 часов 00 минут в Арбитражном суде РС (Я) проводится судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А58- 3361/2016 при содействии Арбитражного суда Хабаровского края. Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, установленный распорядком работы суда обеденный перерыв с 11.00 до 11.45.

Отказ в удовлетворении ходатайства не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать процессуальные права, в т.ч. представлять дополнительные доказательства, давать пояснения по представленным в дело доказательствам, заявлять ходатайства, уточнять заявленные требования и другие.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гимадеева Раиля Рустамовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, отказать.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья В.С.Терских