Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

Дело № А58-3410/08

город Якутск                                                                                                                       18.11.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» без даты и без номера к открытому акционерному обществу Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом), составив протокол судебного заседания,

при участии:

от заявителя: ФИО1 - доверенность, ФИО2 - доверенность;

от должника: ФИО3 - доверенность, ФИО4 - доверенность;

                                                          установил:

открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ОАО «НК «Роснефть», заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз» (далее - ОАО ННГК «Саханефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним в течение более трех месяцев с даты наступления срока исполнения денежного обязательства на сумму 1.341.422.817 руб. 05 коп., подтвержденного вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 07.12.07 по делам № А40-9370/07-88-27 и № А40-9389/07-88-28.

Определением от 11.06.08 заявление принято к производству суда как соответствующее требованиям статей 37 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство о видеозаписи судебного заседания, от представителя должника поступило ходатайство о звукозаписи судебного заседания.

На основании части 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

С учетом данного правила, предусмотренного арбитражным процессуальным законом, суд считает возможным заявленные ходатайства об использовании видео- и звукозаписи настоящего судебного заседания удовлетворить и разрешить провести видео- и звукозапись судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Представитель ОАО «НК «Роснефть» заявил ходатайство о замене саморегулируемой организации и назначении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

Должником также заявлено ходатайство, в котором он не возражает против назначения временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

Суд, рассмотрев указанные ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, считает возможным их удовлетворить и при рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего должника утвердить временного управляющего, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, а также уточнил их: просит суд признать его требований обоснованными, включить в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди, требования заявителя в размере 1.341.422.817 руб. 05 коп., ввести в отношении ОАО ННГК «Саханефтегаз» наблюдение сроком на три месяца и назначить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

Судом указанное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должник признает требования заявителя обоснованными и просит ввести наблюдение сроком на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Решениями Арбитражного суда города Москвы от 07.12.07 по делам № А40-9370/07-88-27 и № А40-9389/07-88-28 подтверждено наличие задолженности ОАО ННГК «Саханефтегаз» перед заявителем по делу в общем размере 1.341.422.817 руб. 05 коп. На основании указанных судебных актов ОАО «НК «Роснефть» были выданы исполнительные листы № 630896 и № 630897.

Указанные исполнительные документы были направлены взыскателем в службу судебных приставов, их копии также были вручены должнику 13.02.08 (т. 1, л.д. 84, 97).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 04.05.08 на основании указанных исполнительных листов в отношении должника - ОАО ННГК «Саханефтегаз» возбуждены исполнительные производства № 35/24599/146/2/2008 и  № 35/24601/145/2/2008 (т.1., л.д. 85, 98).

Доказательств полной либо частичной оплаты сумм, взысканных по указанным решениям Арбитражного суда города Москвы, ОАО ННГК «Саханефтегаз» суду не представил.

Таким образом, долг ОАО ННГК «Саханефтегаз» перед заявителем по делу остался непогашенным в размере 1.341.422.817 руб. 05 коп.

В связи с изложенным суд признает обоснованными требования ОАО «НК «Роснефть» к должнику, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.    

Согласно пункту 3  статьи 48 указанного закона определение о введении наблюдения выносится арбитражным судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 33 того же закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, задолженность по денежным обязательствам ОАО ННГК «Саханефтегаз» превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 33  Закона о банкротстве в размере ста тысяч рублей и обязанность по ее уплате не исполнена должником в течение трех месяцев, в том числе и на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора. При этом ОАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с соблюдением срока, дающего кредитору право для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, суд считает требования ОАО «НК «Роснефть» подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере 1.341.422.817 руб. 05 коп. В соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, данные требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах в отношении должника ОАО ННГК «Саханефтегаз» имеют место признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве. В соответствии со статьями 48, 49, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

С учетом срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве и с учетом мнения заявителя, суд вводит в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца.

Саморегулируемой организацией - некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» представлен список кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших свое согласие быть утвержденными в качестве временного управляющего должника:

1. ФИО5;

2. ФИО6;

3. ФИО7.

В судебном заседании должник заявил об отложении рассмотрения вопроса по утверждению временного управляющего, поскольку с момента представления списка кандидатур (30.07.08) прошло большое количество времени. В этой связи и в порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд считает необходимым отложить судебное заседание по утверждению временного управляющего должника.

Исходя из пункта 4 статьи 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Обжалование настоящего определения не влечет за собой приостановление его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 62, 63, 71 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 184-186, 188, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

уточнение требований заявителя принять.

Признать требования открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к открытому акционерному обществу Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз» обоснованными.

Ввести в отношении должника - открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз» наблюдение сроком до 18 февраля 2009 года.

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз», в состав третьей очереди, требования открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в размере 1.341.422.817 руб. 05 коп.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры временного управляющего открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз» назначить на 10 декабря 2008 годав 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 422.

Назначить судебное заседание по окончанию процедуры наблюдения, введенной в отношении открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз», на 18 февраля 2009 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу <...> кабинет 422. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, интернет-сайт суда:  http://yakutsk.arbitr.ru.

Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд:

список кандидатур для утверждения арбитражного  управляющего открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании  «Саханефтегаз»;

доказательства направления данного списка заявителю по адресу: 115035, <...>, и должнику по адресу: 677005, <...>.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель и должник вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. В случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией.

Канцелярии суда направить настоящее определение в адрес заявителя, должника, некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига», регулирующего органа, Якутского городского суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), кредитных организаций, с которыми у должника заключен договор банковского счета, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законом. 

Сторонам разъясняется, что с момента вынесения судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 названного Закона.

На любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в целях прекращения производства по делу, сторонами может быть заключено мировое соглашение, путем достижения соглашения между должником и кредиторами, в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                             Н.Н. Исакова