Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Исаковой Н.Н., судей Шевелева В.В., Семеновой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» ФИО1 № 965 от 08.06.2010 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой Н.Н.,

в деле по заявлению открытого акционерного общества Нефтяной компании «Роснефть» к открытому акционерному обществу Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – доверенность от 19.03.2010, Чин Г.В. – доверенность от 17.04.2010;

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 17.03.2010,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз», имеющего основной государственный регистрационный номер 1021401056819, идентификационный номер налогоплательщика 1435035402 (далее – ОАО ННГК «Саханефтегаз», должник), обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения в размере 30.000 руб. до 90.000 руб.

Заявление мотивировано принятием соответствующего решения собранием кредиторов должника, состоявшимся 01.06.2010.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали заявленное требование и представили письменное пояснение в обоснование заявления (исх. № 658 от 22.07.2010), отчет о деятельности конкурсного управляющего и о результатах конкурсного производства от 21.07.2010, реестр требований кредиторов по состоянию на 21.07.2010, бухгалтерский баланс на 31.03.2010, документы, касающиеся проведения инвентаризации имущества должника, и иные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В пояснении конкурсный управляющий сообщил о том, что, во-первых, у ОАО ННГК «Саханефтегаз» имеются средства, достаточные для выплаты повышенного размера вознаграждения; во-вторых, конкурсным управляющим выполняется и предстоит выполнить большой объем сложных работ, как то: оспаривание в судебном порядке сделок, заключенных должником в период наблюдения, восстановление правоустанавливающих документов на имущество должника, взыскание дебиторской задолженности, передача на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с действующим законодательством, выполнение обязанностей руководителя должника.

Представитель уполномоченного органа возражает против увеличения размера вознаграждения.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.08 по настоящему делу введено наблюдение. Определением суда от 02.06.09 временным управляющим должника утверждена ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.

По решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010 ОАО ННГК «Саханефтегаз» признано несостоятельным должником (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 06.04.2010 судом установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника ФИО1 в размере 867.360 руб. за счет имущества должника.

01.06.2010 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ОАО ННГК «Саханефтегаз», в повестку дня которого включен среди прочих вопрос об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 90.000 руб. ежемесячно.

В собрании приняли участие: ФИО4 – представитель конкурсных кредиторов ОАО НК «Роснефть», ЗАО «ЮКОС-М» и ООО «Иркутск-Терминал», обладающий в сумме 1.507.580.019 голосами; ФИО5 – представитель ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)», обладающий 9.727.792 голосами; ФИО6 – представитель ОАО «Якутгазпром», обладающий 224.608.306 голосами; ФИО3 – представитель уполномоченного органа, обладающий 58.154.833 голосами.

Большинством голосов, составляющих в сумме 1.507.580.019, собрание кредиторов приняло решение увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника до 90.000 руб. Данное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30.000 руб. в месяц.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Из смысла данной нормы следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, вправе, но не обязан увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку увеличенное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд обязан проверить наличие в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрание кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы.

Как было указано выше, решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника до 90.000 руб. принято собранием кредиторов 01.06.2010.

В подтверждение наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, конкурсный управляющий представил: отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника № 87-О от 28.05.2010, № 06-О и № 07-О от 15.06.2010, бухгалтерский баланс на 31.03.2010, инвентаризационные описи.

Перечень полномочий, прав и обязанностей конкурсного управляющего определен статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для осуществления своих полномочий на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Из представленных конкурсным управляющим документов, в частности, из отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 21.07.2010, из сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, следует, что им привлечены, в том числе ООО «КонсалтПрофи» для дачи правовой оценки и соответствующих заключений по обоснованности требований кредиторов, заявленных к включению в реестр; для подготовки мотивированных возражений или согласий от имени конкурсного управляющего в отношении требований кредиторов; для дачи правовой оценки и заключений в отношении дебиторской задолженности ОАО ННГК «Саханефтегаз»; для подготовки претензионных писем и исковых заявлений для взыскания дебиторской задолженности - с вознаграждением в размере 500.000 руб.; ЗАО ФЮЦ «Тринити-консалтинг» для юридической консультации, подготовки заключений, справок, составления отчетов, положений, предложений; для проведения переговоров с клиентами, государственными и муниципальными органами, и переписка с ними; для подготовки заключений по актам проверки надзорных органов; составления отзывов, объяснительных на жалобы, исковых заявлений, ходатайств - с вознаграждением в размере 390.000 руб.

Кроме того, в ходе конкурсного производства продолжают свою деятельность: начальник правового отдела ФИО7, юрисконсульты ФИО8 и ФИО9, начальник учетно-финансового отдела – главный бухгалтер ФИО10, заместитель начальника учетно-финансового отдела ФИО11, начальник отдела по работе с трудовыми взаимоотношениями Чин Г.В., начальник Витимского подразделения ФИО12, старший сотрудник-охранник Витимского подразделения ФИО13, сотрудники-охранники Витимского подразделения ФИО14 и ФИО15, главный специалист производственного отдела ФИО16, специалист производственного отдела ФИО17, заведующий канцелярией, архивариус ФИО18, секретарь-делопроизводитель ФИО19, курьер ФИО20, специалист первой категории ФИО21, начальник отдела продаж ФИО22, главный специалист отдела продаж ФИО23, а также иной персонал в количестве двенадцати единиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим ФИО1 значительная часть своих функций и полномочий передана привлеченным специалистам и работникам должника. При этом суд учитывает, что должник никакой производственной деятельности не ведет, как это следует из представленного письменного пояснения конкурсного управляющего № 658 от 22.07.2010. Доказательства наличия объема работы, отличающегося от обычно выполняемого конкурсным управляющим, в деле отсутствуют; какие-либо особенности (сложности) процедуры конкурсного производства ОАО ННГК «Саханефтегаз» судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает невозможным установить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение в размере 90.000 руб.

Между тем, принимая во внимание соответствующее решение собрания кредиторов, наличие у должника средств, необходимых для выплаты повышенной суммы вознаграждения, объем работы при наличии имущества у должника, арбитражный суд считает возможным и достаточным увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ОАО ННГК «Саханефтегаз» ФИО1 до 60.000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» ФИО1 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, удовлетворить частично.

Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» ФИО1, до 60.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий Н.Н. Исакова

Судьи В.В. Шевелев

У.Н. Семенова