Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" об исправлении описки в судебном акте от 14.07.2021 № 156,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки проектной документации, о взыскании 14 246 947 рублей, по встречному исковому заявлению об обязании выполнить встречные обязанности по договору,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" об обязании ответчика безвозмездно переделать проектно-сметную документацию объекта «42- квартирный жилой дом из легких стальных конструкций по ул. Северная п. Жатай», выполненную по договору № 164/13 от 17.04.2013 путем устранения обнаруженных недостатков Отрицательным заключением государственной экспертизы № 14-3-4-0060-15 ГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)», утвержденного 27.07.2015, в течение 30 календарных дней; об обязании ответчика заключить договор на

выполнение повторной государственной экспертизы и взыскании 14 246 947 руб. убытков, в том числе: 425 045 рублей за установку дополнительных радиаторов системы отопления, 3 243 798 рублей за утепление цокольного перекрытия, 10 178 104 рублей за утепление фасада и чердачного перекрытия, 50 000 рублей за проектные работы по дополнительному утеплению, 350 000 рублей за проведение экспертизы.

Определением суда от 24.04.2017 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 07.12.2017 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Адгезия-металлоконструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 21.01.2021 принят отказ от иска в части требования об обязании ответчика заключить с Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)» договор на выполнение повторной государственной экспертизы; производство по делу в указанной части прекращено, а также принято уточнение исковых требований.

Определением от 25.01.2021 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" исх. № 1/6 от 05.12.2020 об обязании общества с ограниченной ответственностью Инвестицонно-строительная фирма «Дирекция по строительству» выполнить встречные обязанности по договору № 164/13 от 17.04.2013.

Решением суда от 05.05.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи.

Исследовав заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" об исправлении описки в судебном акте от 14.07.2021 № 156, арбитражный суд приходит

к следующему выводу.

Положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных в судебном акте, без изменения его содержания; по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" об исправлении описки мотивировано тем, что в 1 и 2 странице абзаца 5 резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2021 и в 24, 25 страницах полного текста резолютивной части решения от 05.05.2021 по делу № А58-3423/2016, судом ошибочно 2 раза была указана сумма к взысканию, таким образом приводит к взысканию 28 493 894 рублей.

Между тем, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2021 и в полном тексте резолютивной части решения от 05.05.2021 по делу № А58-3423/2016 судом было указано: «иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о обязании устранить недостатки проектной документации и взыскании 14 246 947 рублей удовлетворить.», что по смыслу не приводит к взысканию, а лишь констатирует факт удовлетворения исковых требований.

Далее по тексту судом указано: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНО-строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью

Инвестиционно-строительная фирма «Дирекция по строительству» 14 246 947 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 100 235 рублей.»

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" от 14.07.2021 № 156 об исправлении описки в судебном акте.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МОНО- строй" от 14.07.2021 № 156 об исправлении описки в судебном акте отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Артамонова Л. И.