Определение № А58-3434/18 от 06.06.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Судебное заседание состоялось 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Файзрахмановым Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха  Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423 970 руб. 02  коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Государственного  казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЖКХ Витим» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);  от третьего лица ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха 

 (Якутия)»: не явился, извещен;

от третьего лица ООО «ЖКХ Витим»: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товары  Саха Якутместпрома" о взыскании 423 970,02 руб., в т.ч. основного долга 415 320,33 руб.  за период с 01.11.2016 по 30.09.2017, пени 8 649,69 руб. за период с 01.06.2016 по  30.06.2017 по договору № 112184 на энергоснабжение от 21.08.2012 

Определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 07.05.2018 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 28.06.2018 дело  рассматривается по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 31.07.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечено Государственное казенное учреждение «Служба государственного  заказчика Республики Саха (Якутия)». 

Определением суда от 29.03.2019 приняты уточнения исковых требований о  взыскании суммы задолженности в размере 415 320 руб. 33 коп. за период с 01.09.2016,  сумму пени в размере 8 649 руб. 69 коп. за период с 01.06.2016 по 30.06.2017. 

Определением суда от 29.03.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» (ИНН  <***>, ОГРН <***>). 

Третье лицо ООО «ЖКХ Витим», ГКУ «Служба государственного заказчика  Республики Саха (Якутия)» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. 

К ходатайству ответчик приложил выписку из ЕГРЮЛ на ООО АФ «Финаудит»,  копию приказа № 1 от 01.03.1997, копию свидетельства о государственной регистрации 

ООО АФ «Финаудит», копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО АФ  «Финаудит», копию свидетельства о членстве ООО АФ «Финаудит», копию свидетельства  о членстве Юшковой Т.С., копию квалификационного аттестата аудитора Юшковой Т.С.  от 29.10.1998, копию квалификационного аттестата аудитора Юшковой Т.С. от 28.02.2003,  приказ о возложении должностных обязанностей эксперта на Юшкову Т.С. от 03.03.1997,  копию диплома Юшковой Т.С., ответ на запрос № 108/19 от 06.06.2019, копию диплома  Миронова А.В., копию свидетельства Смиренского А.А., копии дипломов Смиренского  А.А. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика о назначении  экспертизы по делу, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования не признает. 

В целях представления сторонами вопросов для проведения экспертизы по делу,  суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.И. Федорова