ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-3454/20 от 29.05.2020 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Якутск

29 мая 2020 года

Дело № А58-3454/2020

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Эверстова Р.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Инэрго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.05.2020 № б/н, поданного по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Городскому округу "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инэрго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.05.2020 № б/н, поданным по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Городскому округу "Город Якутск" о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

28.05.2020 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство от 27.05.2020 № 18/05 о возврате искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванной нормы процессуального законодательства, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Инэрго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.05.2020 № б/н.

В пункте 12 перечня приложений к исковому заявлению указан оригинал квитанции об уплате госпошлины.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Между тем, указанная квитанция фактически в суд не представлена, что подтверждается актом о результатах проверки наличия документов и других вложений, поступивших через электронный сервис «Мой арбитр», составленным специалистами отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Для получения справки на возврат государственной пошлины, истцу необходимо представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) подлинник квитанции об уплате госпошлины.

Поскольку исковое заявление и приложенные документы поступили в суд в электронных образах, они не подлежат возврату на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инэрго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.05.2020 № б/н возвратить истцу.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).

Судья Р.И. Эверстова