Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.М., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании заявителя ФИО1 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного заседания в суд поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего, уточнение заявленного требования от 27.08.2015 №076/15, ходатайство о переносе срока заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель заявителя просит отложить судебное заседание по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить судебное заседание

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложить на 23.09.2015 в 10 часов 50 минут . Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 677980, <...>, кабинет 416.

3. Должнику – ООО "Агрофирма Хатас" представить в суд:

- письменный отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором должны быть указаны: имеющиеся возражения относительно требований заявителя, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам, сведения о всех счетах должника в кредитных организациях, сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, сведения об имеющемся имуществе, выданные компетентным органом, осуществляющим учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника;

- доказательства направления (вручения) отзыва заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении;

в целях оперативного разрешения вопросов, возникающих в ходе производства по делу о банкротстве, сообщить суду номера своих контактных телефонов, факса, адрес электронной почты.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья В.А. Андреев