Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой В.А., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения № 5045 о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» суммы задолженности в размере 90 493, 05 рублей в деле по заявлению открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), с участием представителей конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности от 06.08.2011, кредитора – не явились, извещены уведомление № 677000 41 62006 3), уполномоченного органа – не явились, извещены (уведомление № 677000 41 62005 6), Росреестра – не явились, извещены (расписка от 14.09.2011),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2010г. должник - Открытое акционерное общество «Ленанефтегаз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2.

Определением суда от 29.04.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев.

21.06.2011 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения № 5045 о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» суммы задолженности в размере 90 493, 05 рублей.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Ленанефтегаз» вышеуказанной задолженности по следующим основаниям – между банком и ФИО3 заключен кредитный договор, в связи с нарушением условий договора банком было подано исковое заявление, которое удовлетворено, выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено по месту работы ФИО3, удержания из зарплаты производились, но перечисления на счет службы судебных приставов в полном объеме не делались, в связи с чем банк не получил 50 917, 18 рублей, удержанных ОАО «Ленанефтегаз»; между банком и ФИО4 заключен кредитный договор, в связи с нарушением условий договора банком было подано исковое заявление, которое удовлетворено, выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено по месту работы ФИО4, удержания из зарплаты производились, но перечисления на счет службы судебных приставов в полном объеме не делались, в связи с чем банк не получил 39 575, 87 рублей, удержанных ОАО «Ленанефтегаз».

Из дополнения к заявлению, представленного кредитором, следует, что правовым основанием для предъявления требования в размере 90 493, 05 рублей являются статья 1102 Гражданского кодекса РФ, статья 118 ФЗ «Об исполнительном производстве».

23.08.2011 конкурсным управляющим представлен отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражает на заявленное требование кредитора, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства удержания должником из зарплаты ФИО3 и ФИО4 сумм, причитающихся банку, кроме того, из имеющихся в материалах дела постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 следует, что производство окончено в связи с фактическим исполнением, письма Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) – наложен арест на имущество должника ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные

требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 вышеуказанного Федерального закона установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В обоснование заявленного требования кредитором представлены в отношении ФИО3 – копия исполнительного листа серии ВС № 000846208, выданного Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по делу № 2-897/09 о взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Ленского отделения № 5045 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 187 308, 05 рублей, а также компенсации судебных расходов, связанных с уплаченной государственной пошлиной при обращении в суд 3 473, 08 рублей, итого в сумме 190 781, 13 рублей; копия постановления от 22.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 98/14/7560/1/2009; копия постановления от 11.11.2009 об обращении взыскания на доходы должника, а именно на заработную плату ФИО3; копия постановления от 27.08.2010 об окончании исполнительного производства № 98/14/4266/1/2009; копия письма «Ленанефтегаз» (без указания ООО или ОАО) без даты и номера; в отношении ФИО4 – копия дубликата исполнительного листа, выданного Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) о взыскании с ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Ленское отделение № 5045) суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 174, 20 рублей, а также госпошлины в размере 1 902, 94 рублей, всего 67 077, 14 рублей; копия постановления от 09.07.2009 о возбуждении исполнительного производства № 98/14/3403/1/2009; копия постановления от 02.09.2009 об обращении взыскания на заработную плату должника, а именно на заработную плату ФИО4; копия письма ОАО «Ленанефтегаз» от 30.12.2009 № 1224/11; копия письма Ленского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от 14.02.2011 № 2175.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским

кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует из заявления кредитора, задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, является неосновательным обогащением должника, а именно ОАО «Ленанефтегаз» обязано было в соответствии с постановлениями судебного пристава удерживать из зарплаты своих работников денежные суммы во исполнение решения суда о погашении кредиторской задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ленского отделения № 5045, между тем денежные средства удерживало из зарплаты, но не перечисляло банку, тем самым приобрело или сберегло денежные средства за счет ОАО «Сбербанк России» в лице Ленского отделения № 5045 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 118 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства удержания должником – ОАО «Ленанефтегаз» из заработной платы ФИО3 и ФИО4 соответственно 50 917, 18 рублей и 39 575, 87 рублей и дальнейшего не перечисления указанных сумм взыскателю.

Письмо «Ленанефтегаз» (без указания ОАО или ООО) без даты и номера (л.д. 13) не может являться надлежащим доказательством удержания из заработной платы ФИО3 50 917, 18 рублей и неперечисления указанной суммы взыскателю по следующим основаниям – указанное письмо не подписано, указано только «Исполнитель ФИО7.»; невозможно установить какая организация выдала данное письмо – ОАО «Ленанефтегаз» или ООО «Ленанефтегаз»; в письме имеется ссылка на то, что в связи с банкротством ОАО «Ленанефтегаз» удержанная задолженность в сумме 74 949, 40 рублей не перечислялась взыскателю.

Более того, из постановления от 27.08.2010 об окончании исполнительного производства (л.д. 12) следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из письма ОАО «Ленанефтегаз» от 30.12.2009 № 1224/11 (л.д. 21) следует, что у ФИО4 удержана задолженность в сумме 39 575, 87

рублей. Между тем данное письмо не может являться доказательством того, что удержанная сумма не перечислена взыскателю. Иные доказательства удержания вышеуказанной суммы у ФИО4 и неперечисления взыскателю банком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского отделения № 5045 о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» суммы задолженности в размере 90 493, 05 рублей.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ленского отделения № 5045 во включении в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» требования в размере 90 493, 05 рублей.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

А.Н. Устинова