Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Портенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) поступившее в арбитражный суд 05.03.2019 о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания»,

в деле, возбужденном по заявлению ВИТРААГ б.в.б.а. (VITRAAG b.v.b.a.), Королевство Бельгия Антверпен от 14 декабря 2015 года без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя АО «Газпромбанк» - ФИО2 по паспорту и доверенности (до перерыва в судебном заседании), ФИО3 по паспорту и доверенности (после перерыва в судебном заседании), представителя конкурсного управляющего - ФИО4 по паспорту и доверенности, представителя ООО «МФЦ Капитал» - ФИО5 по паспорту и доверенности, слушателя ФИО6 по паспорту (до перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.03.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ОАО КБ «Международный финансовой клуб» (далее ООО МФЦ Капитал») на ФИО1 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания».

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 15 часов 10 минут 20 мая 2019 года до 10 часов 15 минут 27 мая 2019 года, о чём размещено публичное извещение в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника по мотивам, изложенным в письменном отзыве, заявление ФИО1 просит оставить без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда от 01.06.2018 по делу №А58-3893/2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), соответственно, с 28 мая 2018 года права на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве возникло у финансового управляющего, а не ФИО1

Представитель ООО «МФЦ Капитал» в удовлетворении заявления ФИО1 просит отказать, поскольку считает, что заявитель не имеет права на удовлетворение своего регрессного требования к должнику до полного удовлетворения требований ООО «МФЦ Капитал» по основному обязательству.

Представитель АО «Газпромбанка» поддержал позицию ООО «МФЦ Капитал» и конкурсного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда от 20 апреля 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 16 мая 2017 года конкурсным управляющим ООО «Якутская алмазная компания» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО7

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 20 декабря 2016 года по делу №А58-3479/2015 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» включено требование АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 597 179 517 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг по кредитам 500 000 000 рублей, проценты за пользование кредитами 97 179 517 рублей 69 копеек задолженности по кредитным договорам <***> от 12.02.2013, № 007/13/КЮР-04-11017 от 27.06.2013, № 010/13/КЮР-04-11017 от 31.10.2013, № 002/14/КЮР-04-11017 от 25.04.2014.

Согласно сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru, определением арбитражного суда от 30.05.2017 в отношении ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов по заявлению ПАО «Сбербанк России».

Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре № 8501, адрес для направления корреспонденции: 678960, PC (Я), <...>). Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2017 за номером 1828513, в официальном издании «Коммерсантъ»№ 103 от 10.06.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-3893/2016 от 01.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена от 28.05.2018) в отношении гражданки ФИО1 (ИНН <***>, дата и место рождения: 29.04.1962 г. Томск, место регистрации: Республика Саха (Якутия), ул. Очиченко, д.1, корп. 1А) введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим должника, утвержден член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 4011 от 24.06.2003, адрес для направления корреспонденции 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 31).

Определением арбитражного суда от 09.08.2017 по делу № А58-3893/2016 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО1 включено требование акционерного коммерческого банка «Международный финансовый клуб» в размере 597 179 517, 69 рублей, в том числе: основной долг в размере 500 000 000 рублей, проценты в размере 97 179 517, 69 рублей на основании договоров поручительства № 001/13/ПФ-04-11040 от 12.02.2013, № 06/13ПФ-04-11040 от 27.06.2013, № 008/13/ПФ-04-11040 от 31.10.2013, № 001/14/ПФ-04-11040 от 25.04.2015 по условиям которых, ФИО1 приняла обязательства отвечать перед банком полностью за исполнение ООО «Якутская алмазная компания» его обязательств перед кредитором по вышеуказанным кредитным договорам, как существующих на момент заключения кредитных договоров, так и тех, которые могут возникнуть в будущем..

Определением арбитражного суда 25.05.2018 по делу А58-3893/2016, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена кредитора АО АКБ «Международный финансовый клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «Международный финансовый центр капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2017 по данному делу о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина – должника (солидарного ответчика по договору поручительства) ФИО1 задолженности в размере 597 179 517, 69 рублей, в том числе: основной долг в размере 500 000 000 рублей, проценты в размере 97 179 517, 69 рублей, установленная решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2017 по делу № 2-1140/201 (исполнительный листа серии ФС № 007449696).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 погашена задолженность ООО «Международный финансовый центр Капитал» за ООО «Якутская алмазная компания» в сумме 24 564 077 рублей 85 копеек.

Платежным поручением №541465 от 08.11.2018 года финансовым управляющим должника ФИО9 на счет кредитора ООО «МФЦ Капитал» со счёта ФИО1 перечислено 24 564 077 рублей 85 копеек в целях погашения задолженности за ООО «Якутская алмазная компания» по кредитному договору 001/13/КЮР-04-11017 от 12 февраля 2013 года.

Данное обстоятельство конкурсным управляющим должника и представителем ООО «МФЦ Капитал» не опровергается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Названные доли предполагаются равными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможна тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

В соответствие со ст. 3231, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку в данном случае заявитель исполнил обязательство по погашению кредита (в части), ООО «МФЦ Капитал» исполнение обязательства принято, суд полагает заявление о замене кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о замене кредитора общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на ФИО1 (ИНН <***>) в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» по делу №А58-3479/2015 с суммой требования в размере 24 564 077 рублей 85 копеек долга.

Доводы представителя ООО «Международный финансовый центр Капитал» судом отклоняются, как не основанные на нормах права.

В части довода ООО «Якутская алмазная компания», что данным заявлением должен обратиться финансовый управляющий должника судом отклонен по мотиву, что в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, полномочий финансового управляющего на предъявление заявления в суд о замене кредитора, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

провести процессуальную замену кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 (ИНН <***>) в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» по делу №А58-3479/2015 с суммой требования в размере 24 564 077 рублей 85 копеек основного долга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения.

Апелляционная жалобы подается в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Исакова