Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1, поступившее в арбитражный суд 16 апреля 2018 года, об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 драгоценных металлов, камней и изделий должника в деле, возбужденном по заявлению ВИТРААГ б.в.б.а. (VITRAAG b.v.b.a.), Королевство Бельгия Антверпен от 14 декабря 2015 года без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника – ФИО3, представителя АО «Газпромбанк» - ФИО4 по доверенности, представителя АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) – ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 20 апреля 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 16 мая 2017 года конкурсным управляющим ООО «Якутская алмазная компания» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 апреля 2017 года №76.

Конкурсный управляющий ФИО1, в рамках дела о банкротстве должника, обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 драгоценных металлов, камней и изделий ООО «Якутская алмазная компания».

В судебном заседании конкурсный управляющий должника ФИО1, заявил письменное ходатайство об истребовании у Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» (далее - ГКУ «Гохран РС (Я)») о предоставлении сведений об отсутствии драгоценных металлов, камней, изделий (далее – драгоценностей), принадлежащих должника «Якутская алмазная компания», указанных в актах инвентаризации от 25.06.2015 №№25-35 и переданных на хранение.

Представители конкурсного управляющего, АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) и АО «Газпромбанк» поддержали ходатайство об истребовании доказательств.

Материалами дела установлено, что конкурсным управляющим должника ФИО1 осуществлен запрос в ГКУ «Гохран РС (Я) от 09.07.2018 о предоставлении информации о наличии/отсутствии драгоценностей должника, переданных на хранение по актам инвентаризации от 25.06.2015 №25-35.

ГКУ «Гохран РС (Я) письмом от 13.07.2018 сообщено, что на основании письма конкурсного управляющего должника от 05.07.2018 и дополнительного соглашения №1 от 07.06.2017 к договору ответственного хранения от 23.03.2016 №32-16 в целях инвентаризации было произведено вскрытие №1 06.07.2017 и ценности переданы комиссии; после проведения инвентаризации посылка была сдана и опечатана печатью должника. Затем на основании писем конкурсного управляющего должника ФИО1 от 01.11.2017 вх.№473, от 02.11.2017,08.11.2017 вх.№491, от 14.11.2017 вх.№506 в целях реализации было проведено вскрытие посылки (акт вскрытия №2 от 03.11.2017, акт №3 от 09.11.2017, акт №4 от 15.11.2018).

После подготовки к реализации посылка была сдана обратно на хранение с печатью конкурсного управляющего должника.

На основании договора на оказание экспертных услуг от 19.04.2018 №28-18п было произведено вскрытие вышеназванной посылки с пересчетом и сличением ювелирных изделий в присутствии представителя должника. После проведения экспертизы в отношении 586 штук ювелирных изделий и геммологической оценки драгоценностей посылка была опечатан печатью конкурсного управляющего должника, результаты экспертизы и оценки переданы ФИО1

Поскольку по договору хранения в обязанности ГКУ «Гохран РС(Я)» не входит сличение документов заказчика и возможности самим конкурсным управляющим должника провести сравнительный анализ, в предоставлении информации было отказано.

Принимая во внимание вышеизложенные ГКУ «Гохран РС (Я) сведения от 13.07.2018, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ГКУ «Гохран РС (Я).

Учитывая необходимость подтверждения наличия (отсутствия) драгоценностей должника, находящихся на ответхранении у ГКУ «Гохран РС (Я)» и составления акта инвентаризации ювелирных изделий и драгоценных камней должника, составленного с представителем ГКУ «Гохран РС (Я)» или другим незаинтересованным лицом, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника, подлежит отложению (ст.158 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 драгоценных металлов, камней и изделий должника, отложить на 20 августа 2018 года в 12 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу: <...>, кабинет 422.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Конкурсному управляющему должника ФИО1 представить акт инвентаризации ювелирный изделий драгоценных камней должника, составленного с представителем ГКУ «Гохран РС(Я)» или другим незаинтересованным лицом, свидетельствующего о наличии (отсутствии) спорных драгоценностей. Пояснения по экспертизе, проведенной совместно с ГКУ «Гохран РС(Я)» 19.04.2018, акт вскрытия №1 от 06.07.2017, акт вскрытия №2 от 03.11.2017, акт вскрытия №3 от 09.11.2017, акт вскрытия №4 от 15.11.2018); результаты экспертизы драгоценностей и геммологической оценки драгоценных камней.

ФИО2 представить отзыв на заявление конкурсного управляющего должника; доказательства передачи ГКУ «Гохран РС (Я)» и конкурсному управляющему должника ФИО1 спорных ювелирных изделий.

Явку в суд ФИО2 признать обязательной.

Суд считает необходимым разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке ссылаться на номер дела.

Информация о движении настоящего дела размещается на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru и в информационном киоске, расположенном в помещении суда.

Телефон справочной службы: <***>, (411-2) 42-05-32.

Судья Н.Н. Исакова