Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стопичевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьячковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов у бывшего финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца гор. Ленск, Ленского р-на Якутской АССР, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

установил:

решением арбитражного суда от 01.02.2021 ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; ФИО2 утвержден финансовым управляющим имуществом должника (далее –ФИО2).

Определением арбитражного суда от 10.03.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее –ФИО1).

В арбитражный суд 15.04.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании документации в отношении должника у бывшего финансового управляющего ФИО2

ФИО4 в отзыве на требование указал, что имеющаяся у него документация передана ФИО1

06.07.2022 от финансового управляющего поступило ходатайств об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что запрашиваемые документы ему переданы.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев отказ финансового управляющего от предъявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу (заявителю) право отказаться при рассмотрении дела в суде любой инстанции от иска (заявления) полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Финансовый управляющий воспользовался процессуальным правом, предоставленным ей частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные нормы применимы по аналогии и к обособленным спорам, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд его принимает и прекращает производство по заявлению финансового управляющего применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ финансового управляющего ФИО1 от заявленных требований.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов у бывшего финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3 (ИНН <***>).

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Стопичева