Определение № А58-3506/12 от 01.03.2013 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева В. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) от 18.01.2013 № А02-2102/51 о взыскании с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) судебных издержек в размере 67 745 рублей

в деле по заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.06.2012 №А02-2102/980 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) от 22.03.2012 №12001 в части: 1) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по больничным листам №00047187718 в сумме 20472,90 и №015268568636 в сумме 17548,20 рублей, 2) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности, рассчитанного с учетом включения в расчет среднего заработка стоимости детских новогодних подарков и наборов для новорожденных детей в сумме 56168,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

На судебное заседание явились: представитель ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РС (Я) – ФИО2 по доверенности от 09.01.2013 №04/2013-2.

От Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество)– не явились, извещены.

28.02.2013 от Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха

(Якутия) поступили возражение на заявление о взыскании судебных расходов от 22.02.2013 № 04-14/04/4480 с приложениями.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Акционерная компания "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель, общество) обратилась с заявлением от 18.01.2013 № А02- 2102/51 о взыскании судебных расходов в размере 67 745 рублей с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) (далее – ответчик, учреждение) в деле по заявлению в деле по заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.06.2012 №А02-2102/980 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) от 22.03.2012 №12001 в части: 1) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по больничным листам №00047187718 в сумме 20472,90 и №015268568636 в сумме 17548,20 рублей, 2) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности, рассчитанного с учетом включения в расчет среднего заработка стоимости детских новогодних подарков и наборов для новорожденных детей в сумме 56168,83 рублей.

Ответчиком представлено возражение на заявление.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3506/2012 от 10.08.2012 заявленные требования Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) удовлетворены, признано недействительным решение Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 22.03.2012 № 12001 в части: 1) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по больничным листам №00047187718 в сумме 20472,90 и №015268568636 в сумме 17548,20 рублей, 2) непринятия к зачету расходов АК "АЛРОСА" (ОАО) на пособия по временной нетрудоспособности, рассчитанного с учетом включения в расчет среднего заработка стоимости детских новогодних подарков и наборов для новорожденных детей в сумме 56168,83 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу № А58-3506/2012 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба решение Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2012 вступило в законную силу 09.11.2012.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение по делу № А58-3506/2012 вступило в законную силу 09.11.2012. АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 29.01.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, суд считает, что общество правомерно и в пределах сроков, установленных процессуальным законом, обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены следующие документы: командировочное удостоверение на ФИО3 от 03.07.2012 № 396, приказ о направлении в командировку от 03.07.2012 № 406, авансовый отчет от 31.07.2012 № 493, копии авиабилетов, заявка на

бронирование мест в гостинице, счет-фактура от 11.07.2012 № 3447/6, соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2012, командировочное удостоверение на Жугару А.В. от 26.07.2012 № 438, приказ о направлении в командировку от 26.07.2012 № 448, авансовый отчет от 31.08.2012 № 517, копии электронных билетов, заявка на бронирование мест в гостинице, счет- фактура от 03.08.2012 № 3958/6, соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2012, приказ о внесении изменений и дополнений в приказ от 27.08.2009 № А01/0152-П «О нормах административно-хозяйственных расходов АК «АЛРОСА» (ЗАО)».

Издержки, связанные с проездом и проживанием представителя ФИО3, командированного для участия в судебном заседании суда, состоявшегося 11.07.2012 (командировочное удостоверение от 03.07.2012 № 396. приказ о направлении в командировку от 03.07.2012 № 406) подтверждаются следующими документами:

- 13350 рублей - стоимость проезда по маршруту Мирный - Якутск (копия авиабилета № 2200857990 прилагается);

- 13350 рублей - стоимость проезда по маршруту Якутск - Мирный (копия авиабилета № 2200857991 прилагается);

- 120 рублей - сбор за оформление авиабилета (квитанция сборов № 4010858209 прилагается);

- 120 рублей - сбор за оформление авиабилета (квитанция сборов № 4010858210 прилагается);

- 5650 рублей - расходы на проживание представителя в гостинице «Полярная звезда» (заявка на бронирование мест в гостинице от 04.07.2012 № А02-2102/1106, счет-фактура от 11.07.2012 №3447/6, соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2012 прилагаются);

- 1220 рублей - суточные (2 дня * 610 рублей).

Издержки, связанные с проездом и проживанием представителя ФИО3, командированного для участия в судебном заседании суда, состоявшегося 03.08.2012 (командировочное удостоверение от 26.07.2012 № 438, приказ о направлении в командировку от 26.07.2012 №448, авансовый отчет от 31.08.2012 №517) подтверждаются следующими документами:

- 13350 рублей - стоимость проезда по маршруту Мирный - Якутск (авиабилет № 67А2410122240 прилагается);

- 120 рублей - сбор за оформление авиабилета (квитанция сборов № 459764480 прилагается);

- 13475 рублей - стоимость проезда по маршруту Якутск - Мирный (авиабилет № 67А6129551319);

- 120 рублей - сбор за оформление авиабилета (квитанция сборов № 45976479 прилагается);

- 5650,00 рублей - расходы на проживание представителя в гостинице «Полярная звезда» (заявка на бронирование мест в гостинице от 27.07.2012 №А02-2102/1251, счет-фактура от 03.08.2012 №3958/6, соглашение о зачете взаимных требований от 31.08.2012 прилагаются);

- 1220 рублей - суточные (2 дня * 610 рублей).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела в суде состоялось два заседания: предварительное судебное заседание - 11.07.2012 (участие принимал представитель заявителя – ФИО3), судебное разбирательство - 03.08.2012 (участие принимал представитель заявителя - ФИО3).

Таким образом, наличие фактически понесенных ООО «Стройсиб» судебных расходов подтверждается материалами дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи ПО Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд первой инстанции был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 71 этого Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и разумности судебных расходов в размере 67 745 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные Акционерной компанией "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) расходы подлежат удовлетворению полностью в размере 67 745 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха

(Якутия) (ИНН 1435073969, ОГРН 1021401052243) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) судебные расходы в размере 67 745 рублей (Шестьдесят семь тысяч семьсот сорок пять рублей).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.