Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> Якутской АССР, адрес регистрации: <...>/3; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

28.05.2020 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере, превышающем 500 000 рублей.

Определением суда от 01.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Обоснованность заявления рассматривается в отсутствие должника извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредитором единственным ПАО «Сбербанк России» в размере 1 230 862,68 руб.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 работает в ГБУ ГМХК «Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия)» в должности инженера по безопасности музейных предметов в интерьерно-техническом отделе.

В соответствии с представленными в материалы дела справками по форме 2-НДФЛ, должник имел доход от трудовой деятельности, а именно (без налоговых удержаний): за 2017 год – 988 331,65 руб., за 2018 год – 921 759,72 руб., за 2019 год – 899 029,14 руб.

Должник в браке не состоит с 14.10.2019, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из заявления ФИО1 у должника имеется неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №93446458 от 29.07.2019.

При этом согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.04.2020 просроченная задолженность составила 16 178,83 руб., ежемесячный платеж – 29 207,97 руб.

Из содержания представленных в материалы дела справок судом усматривается, что размер просроченной основной задолженности с наступившим сроком исполнения составляет менее 500 000 руб.; вплоть до обращения в суд должник исполнял кредитные обязательства; имеет достаточный стабильный доход для исполнения принятых на себя обязательств.

Следовательно, должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку отсутствует условие, предусмотренное, указанной нормой: требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом судом установлено, что должник имеет постоянное место работы ГБУ ГМХК «Национальный художественный музей Республики Саха (Якутия)». Согласно справкам (форма 2-НДФЛ), представленным в материалы дела, совокупный доход, полученный ФИО1 по основному месту работы, составил (с учетом налоговых удержаний):

- в 2017 году – 860 368,65 руб. (в среднем 71 697,38 руб. в месяц);

- в 2018 году –801 930,72 руб. (в среднем 66 827,56 руб. в месяц);

- в 2019 году – 785 925,14 руб. (в среднем 65 493,76 руб. в месяц).

Таким образом, доходы должника позволяли уплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 29 207,97 руб. при величине прожиточного минимума в размере 17 930 руб. для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 17.02.2020 N 25 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) за IV квартал 2019 года».

Кроме того, как следует из самого договора сроки по кредитному обязательству (окончание действия договора) еще не наступили, а доказательств выставления к оплате всей задолженности в связи с неоднократным неисполнением условий договора не представлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10 Постановления N 45, при определении наличия у должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве принимается во внимание размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим).

С учетом получаемого дохода должник имеет возможность исполнять обязательства по кредитному договору.

Определением суда от 03.07.2020 должнику предложено представить в арбитражный суд сведения о размере просрочки по кредитному договору по состоянию на 01.06.2020 (с расшифровкой задолженности, срока просрочки); подробные письменные пояснения о том, на какие цели расходовались денежные средства, полученные от кредитных учреждений (банков), доказательства в обоснование; подробные пояснения в связи с чем возникла невозможность погашения принятых обязательств с приложением соответствующих доказательств при размере заработной платы 74 919,09 (с учетом налогов) руб. (представить подробный расчет) и др.

Должником определение суда не исполнено, запрашиваемые документы и пояснения в суд не представлены.

В силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, должником не раскрыты все существенные обстоятельства, касающиеся невозможности исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

Доказательства, очевидно свидетельствующие, что ФИО1 не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, равно как и доказательства, позволяющие определить наличие жизненных обстоятельств, в силу которых должник прекратит исполнение обязательств с мая 2020 года (после обращения в суд с заявлением о признании банкротом), заявителем также не были представлены.

Кроме того, суд учитывает, что должником перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, выражена готовность на возмещение иных расходов на проведение процедуры банкротства. Сопровождение заявления о признании должника банкротом (подготовка заявления, пакета необходимых документов, ходатайств) осуществляется представителями, что также требует финансовых затрат со стороны должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют не об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства, а об отсутствии намерения их исполнять.

Суд исходит из того, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом. При этом закрепленные в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) положения о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Как следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В связи с отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом и в связи с недоказанностью неплатёжеспособности ФИО1, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица судом признаётся необоснованным, а производство по делу подлежит прекращению.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 21.05.2020).

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения и погашения судебных расходов по делу отсутствует, и денежные средства в размере 25 000 рублей подлежат возврату. Вопрос о выплате указанных денежных средств будет рассмотрен на основании письменного заявления ФИО1, содержащего реквизиты для их перечисления.

Учитывая, что заявление должника признано необоснованным, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) необоснованным.

Производство по делу N А58-3511/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Кайдаш Н. И.