Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью АЦОК «Интеллект» об изменении сроков и стоимости экспертизы, представлении дополнительных, читаемых копий документов, отказ от проведения экспертизы, ходатайство акционерного общества "Газстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене экспертной организации,

в деле по исковому заявлению акционерного общества "Газстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 510 064,86 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Акционерную компанию "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.08.1992, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, <...>),

На судебное заседание явились:
От истца: ФИО1 по доверенности № V-2020-4 от 01.01.20 г.
От ответчика: не явился, извещен;

От третьего лица: Ишаков И.В. по доверенности от 14АА 1316503 от 16.05.19 г.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 510 064,86 рублей.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.08.1992, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, <...>).

Определением суда от 17.07.2019 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании: 22 887 538 рублей основного долга по договору № 5-С/2016 от 25.02.2016, 3 433 130,70 рублей неустойки по договору № 5-С/2016 от 25.02.2016 за период с 10.02.2017 по 04.06.2019, 204 106,67 рублей процентов за пользование чужими денежным средствами начисленных за сумму долга по договору № 5-С/2016 от 25.02.2016 за период с 05.06.2019 по 17.07.2019, 5 622 526,86 рублей неосновательного обогащения, 1 242 745,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Определением суда от 09.12.2019 ходатайство акционерного общества "Газстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении экспертизы, удовлетворено, назначена комплексная документальная судебная строительно- экономическая экспертиза.

Комплексная документальная судебная строительно-экономическая экспертиза подлежит проведению экспертами общества с ограниченной ответственностью "Аналитический центр оценка и консалтинга "Интеллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677000, <...>) ФИО3, ФИО4.

Перед экспертами поставлен следующий вопрос: Определить на основании проектной документации, исполнительной документации (геодезических замеров), технического проекта отработки запасов месторождения ОПИ "Верхне-Мунское" (участок № 1 и № 2). Дополнение, участок № 2 объем, стоимость фактически выполненных АО

"Газстройальянс" работ по погрузке известняка, перевозке известняка, устройству нижнего слоя площадок, подъездов и дорог, отсыпке площадки полигона по уничтожению взрывчатых веществ за 2016 год на основании договора подряда от 25.02.2016 № 5-С/2016, дополнительных соглашений от 21.04.2016 № 1, от 17.06.2016 № 2, от 22.04.2017 № 3, а также без дополнительного соглашения от 22.04.2017 № 3?

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

До судебного заседания 02.03.2020 г. в суд от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы, отзыв.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 10 марта 2020 года 09 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 марта 2020 года 09 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей истца и третьего лица, присутствовавших до перерыва.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец ходатайствует о замене экспертной организации ООО «Интеллект» на АНО Центр проведения судебных экспертиз и исследований экспертная коллегия "Наука и право".

Третье лицо на ходатайство истца не возражает.

Суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Интеллект", эксперта ФИО4, ФИО3 от проведения экспертизы и дачи заключения.

В связи с принятием судом отказа общества с ограниченной ответственностью "Интеллект", эксперта Серкиной В.В., Замотаева С.М. от проведения экспертизы и дачи заключения, суд оставляет без рассмотрения ходатайство экспертной организации об изменении сроков и стоимости экспертизы.

Рассмотрев ходатайство истца о замене экспертной организации, с учетом мнения третьего лица, суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство истца по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит заменить экспертную организацию общество с ограниченной ответственностью "Интеллект" на Автономную некоммерческую организацию Центр по проведению судебных экспертиз и исследований экспертная коллегия "Наука и право".

Согласно ответу Автономной некоммерческой организации Центр по проведению судебных экспертиз и исследований экспертная коллегия "Наука и право" № 287 от 01.03.2020 на запрос о возможности проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составит 140 000 рублей, срок: 20 рабочих дней с момента получения необходимых документов, кандидатура эксперта: ФИО5 (per. № 07895 в реестре технических экспертов Федеральной службы по аккредитации) Базовое образование: высшее техническое. Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана по специальности: «Гидравлические машины, гидроприводы и гидропневмоавтоматика», диплом с отличием. Дополнительное образование: АНОО «Карельская строительная академия» по программе «Работы по осуществлению строительного контроля застройщиком или привлекаемым застройщиком на основании договора юридическим лицом или ИП в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах»; ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» по программе «Техническая эксплуатация и проектирование инженерных систем зданий»;

Аттестация:

- Включен в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ).

- Включен в реестр технических экспертов Федеральной службы по аккредитации (регистрационный номер 07895. номер решения ТЭ-40, см. https://pub.fsa.gov.ru/rte/7895/expert) по следующим областям специализации: 1.12. здания и сооружения; 1.36. приборы и системы учета воды, газа, тепловой энергии,

электрической энергии; 1.50. магистральные трубопроводы для транспортирования жидких и газообразных углеводородов; 1.51. продукция металлургического производства; 1.54. подъемные сооружения и механизмы, лифты, краны и другая специализированная техника;1.57. машины и оборудование; 1.58. оборудование, работающее под избыточным давлением; 2.2. механические испытания; 2.12. испытания в области неразрушающего контроля; 2.32. исследования в судебно-экспертной деятельности; 5. специализация в области оценки (подтверждения) соответствия услуг.

- Имеет Сертификат компетентности судебного эксперта по специальности «Исследование строительных объектов, их фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполнения работ, использованных материалов и изделий».

- Аттестован в качестве эксперта-аудитора внутренних проверок систем менеджмента качества на соответствие стандартам ГОСТ Р ИСО 9001 -2015 (ISO 9001:2015).

Стаж работы судебным экспертом с 2010 г.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд производит замену экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Интеллект» на Автономную некоммерческую организацию Центр по проведению судебных экспертиз и исследований экспертная коллегия "Наука и право", а также замену экспертов ФИО3, ФИО4 на эксперта ФИО5.

Эксперту дать ответ на следующий вопрос строительно-экономической экспертизы: Определить на основании проектной документации, исполнительной документации (геодезических замеров), технического проекта отработки запасов месторождения ОПИ "Верхне-Мунское" (участок № 1 и № 2).Дополнение, участок № 2 объем, стоимость фактически выполненных АО "Газстройальянс" работ по погрузке известняка, перевозке известняка, устройству нижнего слоя площадок, подъездов и дорог, отсыпке площадки полигона по уничтожению взрывчатых веществ за 2016 год на основании договора подряда от 25.02.2016 № 5-С/2016, дополнительных соглашений от 21.04.2016 № 1, от 17.06.2016 № 2, от 22.04.2017 № 3, а также без дополнительного соглашения от 22.04.2017 № 3?

Для проведения строительно-экономической экспертизы направить копии: договора подряда от 25.02.2016 № 5-С/2016, дополнительных соглашений от 21.04.2016

№ 1, от 17.06.2016 № 2, от 22.04.2017 № 3; проектной документации; исполнительной документации (геодезических замеров), технического проекта отработки запасов месторождения ОПИ "Верхне-Мунское" (участок № 1 и № 2).Дополнение, участок № 2 объем, стоимость фактически выполненных АО "Газстройальянс" работ по погрузке известняка, перевозке известняка, устройству нижнего слоя площадок, подъездов и дорог, отсыпке площадки полигона по уничтожению взрывчатых веществ за 2016 год.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Предварительный размер вознаграждения эксперту установить 140 000 рублей, который подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения, исследования его в судебном заседании и признания его судом надлежащим доказательством.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее двадцати пяти дней с получения экспертов документов для проведения экспертизы. Заключение эксперта может быть представлено в суд ранее установленного срока.

Руководствуясь статьями 82, 148, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью АЦОК «Интеллект» об изменении сроков и стоимости экспертизы, представлении дополнительных, читаемых копий документов, оставить без рассмотрения.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Интеллект", эксперта ФИО4, ФИО3 от проведения экспертизы и дачи заключения, принять.

Ходатайство акционерного общества "Газстройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о замене экспертной организации, удовлетворить.

Произвести замену экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Интеллект» на Автономную некоммерческую организацию Центр по проведению судебных экспертиз и исследований экспертная коллегия "Наука и право".

Заменить экспертов ФИО3, ФИО4 на эксперта ФИО5.

Для проведения строительно-экономической экспертизы направить копии: договора подряда от 25.02.2016 № 5-С/2016, дополнительных соглашений от 21.04.2016 № 1, от 17.06.2016 № 2, от 22.04.2017 № 3; проектной документации; исполнительной документации (геодезических замеров), технического проекта отработки запасов месторождения ОПИ "Верхне-Мунское" (участок № 1 и № 2).Дополнение, участок № 2 объем, стоимость фактически выполненных АО "Газстройальянс" работ по погрузке известняка, перевозке известняка, устройству нижнего слоя площадок, подъездов и дорог, отсыпке площадки полигона по уничтожению взрывчатых веществ за 2016 год.

Сторонам принять меры к урегулированию спора, путем заключения мирового соглашения или применяя других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации.

Арбитражный суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс <***>, (411-2) 42-05-32.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Семёнова У. Н.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).