ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-3531/2012 от 25.07.2012 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, г. Якутск, 980 , тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

город Якутск

Дело №А58-3531/2012

25 июля 2012 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева В. В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя  Кудряшева Романа Евгеньевич а (ОГРНИП 307143407500031, ИНН 143409764810) от 08.06.2012, без номера к Нерюнгринскому отделу Министерства внутренних дел России по Нерюнгринскому району Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) в лице Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)

о признании «Распоряжения № 17 от 29.05.12», утвержденное и подписанное временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району МВД РС(Я) подполковником полиции ФИО2, незаконным; признании «Протокола изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 29 мая 2012года», составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по HP лейтенантом полиции ФИО3, изготовленным с нарушением требований административного законодательства РФ, незаконным; признании «Справки об исследовании № 174» от 04 июня 2012года, изготовленную экспертом НМРО ЭКЦ МВД по РС/Я/ ФИО4 незаконной; приостановить исполнение указанных оспариваемых документов и решений административного органа - Распоряжение № 17 от 29.05.12., «Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 29 мая 2012года», «Справку об исследовании № 174» от 04 июня 2012года до вынесения судебного решения по данному заявлению; при положительном судебном решении обязать Ответчика возвратить Истцу предметы, принадлежащие ему на праве личной собственности и изъятые 29 мая 2012 года в торговом павильоне «Дископад» по ул. Южно-Якутской 31, г. Нерюнгри; признать составленные Ответчиком официальные документы: Определение № 2924 от 12 марта 2012 г., определение № 5239 от 17 мая 2012г., Определение № 2598 от 02 марта 2012г., Определение № 1603 от 05 марта 2012г. вынесенными с нарушением закона, а, следовательно, незаконными и не имеющими юридической силы; обязать Ответчика о предоставлении в судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления таких официальных документов, составление которых является обязательными при проведении административных расследований и составленные Ответчиком по Определениям № 2924 от 12 марта 2012г., № 5239 от 17 мая 2012г., № 2598 от 02 марта 2012г., № 2603 от 05 марта 2012г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении меня; взыскать с Ответчика в пользу истца процессуальные издержки на оплату юридических услуг по изготовлению настоящего заявления в размере 12 300 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 08.06.2012, без номера.

Определением суда от 22.06.2012 заявление оставлено без движения.

ИП ФИО1 было предложено в срок до 18 июля 2012 года представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению;

- оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по каждому из заявленных требований;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- письменное обоснование причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер;

- оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по каждому из требований о приостановлении спариваемых документов;

- уточнить предмет требования.

18.07.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила телеграмма о возврате материалов дела без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если  до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 08.06.2012, без номера и приложенные документы возвратить заявителю.

Приложение: Заявление на 13 л. и приложенные к нему документы на 27 л.

Судья                                                                                    В.В. Шевелев