Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» (ИНН 1435125448, ОГРН 1021401045830) от .05.2021 № /05 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о признании недействительным решения от 03.09.2020 № 09-07/3-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1 по доверенности № 23 от 30.05.2021, выданной сроком на один год,

УФНС России по РС (Я) – ФИО2 по доверенности № 37-11/12 от 24.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022, ФИО3 по доверенности № 37-11/31 от 24.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» (далее – заявитель, ООО «Торговый Дом Исток») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.09.2020 № 09-07/3-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 24.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 27.09.2021 (резолютивная часть объявлена 20.09.2021), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 произведена замена заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

28.02.2022 от заявителя через электронный сервис «Мой арбитр» поступили:

возражение от 28.02.2022 на отзыв и правовую позицию УФНС России по РС (Я) (в части неустановления принадлежности МАС адресов) с приложениями;

возражение от 28.02.2022 на отзыв и правовую позицию УФНС России по РС (Я) (в части неустановления самостоятельного ведения бухгалтерского учета ИП ФИО4) с приложениями;

возражение от 28.02.2022 на отзыв и правовую позицию УФНС России по РС (Я) (в части неиследования отсутствия деловой цели) с приложениями;

возражение от 28.02.2022 на отзыв и правовую позицию УФНС России по РС (Я) (в части неприянтия документов, подтверждающие приобретение у ООО «ФИО5 Дистрибьюшн» на сумму 1 535 736,23 руб.) с приложениями;

возражение от 28.02.2022 на отзыв и правовую позицию УФНС России по РС (Я) (в части нарушения требований ст. 75 НК РФ) с приложениями;

пояснение от 28.02.2022 в части установления события налогового правонарушения с приложениями;

ходатайство о приобщении от 28.02.2022 с приложениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайством от 22.11.2021 № б/н заявитель просил привлечь индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представить заявителя поддержал заявленное ходатайство.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается, что: принятие судебного акта по настоящему спору может повлиять на права и обязанности ИП ФИО4, который по мнению налогового органа является одним из участников создания схемы ухода от налогообложения, путем незаконного дробления бизнеса, поскольку признаками самостоятельности не обладает; в результате установленных налоговым органом обстоятельств, Инспекцией при исчислении налогов в состав доходов и расходов ООО ТД «Исток» включены доходы и расходы предпринимателя; кроме того, исходя из приложенного к оспариваемому решению расчета по налогу на прибыль, следует, что Межрайонная ИФНС России № 5 по РС (Я) исчисленные и уплаченные ИП ФИО4 налоги (ЕНВД и УСН) включила в расчет по налогу на прибыль, тем самым уменьшив налоговые обязательства ООО ТД «Исток». При этом, доходы, облагаемые УСН, отношения к розничной торговле, осуществляемой в магазине «Блюз» по адресу <...> лет Советской Армии, 9, отношения не имели, поскольку указанным налогом облагались доходы, извлеченные ИП ФИО4, в результате оказания услуг для ООО «Юникс».

Учитывая изложенное заявитель полагает, что принятый судебный акт может в будущем повлиять на права и обязанности ИП ФИО4, поскольку если судебный орган придет к выводу о наличии признаков дробления бизнеса, указанное может свидетельствовать о незаконности представления налоговых деклараций по УСН и ЕНВД и уплаты соответствующих налогов, что влечет их излишнюю уплату.

Также заявитель ссылается, что привлечение ИП ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, соответствует складывающейся судебной практике, когда судебные органы привлекают участников «дробления» бизнеса в качестве третьих лиц, поскольку принятые судебные акты могут повлиять на их права (дела № А29-2134/2020, А10-7746/2019, А73-17095/2020, А44-10199/2019, А56-85058/2019 и др.).

Представители УФНС России по РС (Я) возражают по основаниям, изложенным в возражении от 28.12.2021.

Разрешая ходатайство заявителя о привлечении третьего лица, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Довод заявителя о том, что принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности ИП ФИО4 был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции, в рамках рассмотрения ходатайства ИП ФИО6 о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему делу (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2021, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021).

В связи с чем, отклоняется судом, по тем же основаниям как необоснованные, поскольку принятие судебного акта об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления общества само по себе не создаст, не изменит и не прекратит каких-либо прав или обязанностей ИП ФИО6 и не воспрепятствует ему в реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к обществу.

Суд также соглашается с возражениями УФНС Росси по РС (Я) по доводу заявителя о том, что судебный акт может повлечь излишнюю уплату налогов ИП ФИО4 носит предположительный характер, поскольку общество не обосновало, каким образом может возникнуть переплата у ИП ФИО4 при вынесении судебного акта о наличии признаков дробления бизнеса.

Судебная практика, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства, не принимается судом во внимание, поскольку не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не подтверждены основания, предусмотренные положениями статьи 51 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения ИП ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, определил отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» от 22.11.2021 № б/н о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

2. Отложить судебное разбирательство на 20 апреля 2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, кабинет № 409 «б».

3. В целях правильного и своевременного рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Лицам, участвующим в деле, представить в суд соглашение по фактическим обстоятельствам.

Заявителю представить в суд: возражения на дополнительный отзыв с доказательством направления УФНС России по РС (Я).

УФНС России по РС (Я) представить в суд: дополнительный отзыв с учетом возражений и пояснения от 28.02.2022 с доказательством направления (вручения) заявителю.

Документы представить суду в срок не позднее 14 апреля 2022 года.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ, либо обеспечить явку представителей с учетом положений ст.ст.59, 61 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://www.yakutsk.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При направлении документов обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон отдела делопроизводства: (411-2) 340-580.

Судья Ю.Ю. Клишина