ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-3544/12 от 03.07.2012 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru,

www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

город Якутск

03 июля 2012 года

Дело № А58-3544/12

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ФИО1, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.07.2012 без номера о применении обеспечительных мер в деле

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.06.2012 без номера

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия)

о признании не подлежащим исполнению постановления от 22.07.2010 № 2424 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с заявлением от 18.06.2012 без номера к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия) о признании не подлежащим исполнению постановления от 22.07.2010 № 2424 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.

Определением суда от 03.07.2012 заявление принято, возбуждено производство по делу № А58-3544/2012, назначено предварительное судебное заседание.

02.07.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило дополнение общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.07.2012 без номера с указанным в нем ходатайством о применении обеспечительных мер.


Порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мере и рассмотрения арбитражным судом указанного заявления предусмотрен главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

В статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к ходатайству о принятии обеспечительных мер.

В соответствии пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны, обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В заявлении не содержатся мотивированных доводов о том, что спорная сумма налога является для общества значительной и может привести к значительному ущербу, либо может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: обеспечительная мера, которую просит принять истец.

Однако, в нарушение данной нормы, заявителем не указан вид обеспечительной меры, которую просит принять истец.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

С учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления, без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.07.2012 без номера о применении обеспечительных мер оставить без движения.


Предложить заявителю устранить допущенные нарушения процессуального закона и представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок до 30 июля 2012 года:

-

дополнение с указанием мотивированных доводов о том, что

спорная сумма налога является для общества значительной и

может привести к значительному ущербу, либо может привести

к невозможности исполнения судебного акта, доказательства,

подтверждающие данные обстоятельства (справки с банков,

справки с налогового органа о наличии расчетных счетов,

документы, подтверждающие ремонтные работы в летний

период, капитальный ремонт и т.д.);

-

уточнить вид обеспечительной меры, которую просит принять

истец.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Судья

ФИО1



2

3