ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-3544/2021 от 19.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Дело № А58-3544/2021

Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., после перерыва помощником судьи Васильевой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "БФ" (ИНН 1434048328, ОГРН 1151434000651) от 18.05.2021 № б/н к индивидуальному предпринимателю Горбачеву Дмитрию Анатольевичу (ИНН 271300088632, ОГРН 312272027600033) о расторжении договора № 06/20 от 10.07.2020, обязании вернуть транспортное средство и взыскании 34 880 руб. ,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2022 со сроком действия на один год (паспорт, диплом) – в режиме онлайн;

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 05.04.2021 со сроком действия на три года (паспорт, диплом) – в режиме онлайн.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № 06/20 от 10.07.2020, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 880 руб. за период с 01.01.2021 по 19.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2515/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2022 производство по делу возобновлено.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

От экспертных организаций поступили ответы на запросы.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

У представителя истца нет возражений относительно вопросов для эксперта, поставленных ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, с учетом выявленных обстоятельств, принимая во внимание доводы и пояснения сторон, суд признает необходимым проведение экспертного исследования.

Заявленные требования истца направлены на установление юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, их разрешение требует специальных познаний.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации или автономной некоммерческой организации «Восток экспертиза».

Согласно ответу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации от 14.09.2022 № 4-1197 о возможности производства экспертизы стоимость экспертизы составит до 75 000 руб., срок проведения до 30 дней. Производство данной экспертизы может быть поручено одному из следующих экспертов:

- ФИО4 – старший государственный судебный эксперт, стаж экспертной работы с 1989 года;

- ФИО5 – заведующий отделом криминалистических экспертиз, стаж экспертной работы с 2010 года;

- ФИО6 – ведущий государственный судебный эксперт, стаж экспертной работы (почерк) с 2017 года.

Согласно ответу АНО «Восток экспертиза» от 09.09.2022 № 09-09/2 о возможности проведения судебной экспертизы стоимость экспертизы документа составляет от 20 000 руб., стоимость  судебной экспертизы  подписи составляет от 18 000 руб.,  срок проведения от 20-35 рабочих дней. Производство данной экспертизы может быть поручено следующим экспертам:

- ФИО7, специальность судебного эксперта – 1.1.;

- ФИО8, специальность судебного эксперта – 3.1.

Ответчиком внесены денежные средства в размере 53 000 руб. на депозитный счет суда за проведение экспертизы чек-ордером от 16.10.2021 № 4995.

Истец представил возражения относительно ходатайства ответчика о назначении экспертизы. В случае назначения по делу экспертизы просит поручить ее проведение Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Истцом денежные средства на депозит суда для проведения экспертизы не внесены.

Исходя из положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерогатива в решении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также выбора экспертного учреждения из числа предложенных сторонами принадлежит арбитражному суду, рассматривающему дело.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о поручении проведения судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Восток-Экспертиза» ФИО8, имеющему сертификаты соответствия судебного эксперта № 64.RU.49063, № 64.RU.D.48467 по специальностям «исследование реквизитов документов», «исследование почерка и подписей», диплом о профессиональной переподготовке по присвоению квалификации «эксперт-почерковед».

При выборе эксперта арбитражный суд руководствуется стоимостью проведения экспертизы, квалификационными данными эксперта, наличием денежных средств на депозитном счете суда в размере 53 000 руб., внесенных ответчиком чек-ордером от 16.10.2021 № 4995.

Наличие обстоятельств для отвода эксперта по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, судом не установлено.

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20 ФИО1 или другим лицом?

- соответствует ли время выполнения дополнительного соглашения от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20 дате, указанной в соглашении? Если не соответствует дате, то в какой период времени выполнен документ?

- имеются ли признаки искусственного состаривания либо монтажа дополнительного соглашения от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20?

- является ли подпись выполнения в дополнительном соглашении от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20 факсимиле либо рукописной в разделе «Руководитель ФИО1»?

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Восток-Экспертиза» ФИО8, имеющему сертификаты соответствия судебного эксперта № 64.RU.49063, № 64.RU.D.48467 по специальностям «исследование реквизитов документов», «исследование почерка и подписей», диплом о профессиональной переподготовке по присвоению квалификации «эксперт-почерковед».

 На разрешение эксперта поставить вопросы:

 - выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20 ФИО1 или другим лицом?

- соответствует ли время выполнения дополнительного соглашения от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20 дате, указанной в соглашении? Если не соответствует дате, то в какой период времени выполнен документ?

- имеются ли признаки искусственного состаривания либо монтажа дополнительного соглашения от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20?

- является ли подпись выполнения в дополнительном соглашении от 31.07.2020 № 1 к договору купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20 факсимиле либо рукописной в разделе «Руководитель ФИО1»?

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить эксперту для проведения экспертизы:

- оригинал договора купли-продажи грузового автомобиля от 10.07.2020 № 06/20 (л.д. 99-100 т. 1);

- оригинал дополнительного соглашения от 31.07.2020 № 1 (л.д. 101 т.1);

- свободные подписи ФИО1 (л.д. 25-38 т.2);

- экспериментальные образцы ФИО1 (л.д. 11-18 т. 2).

Сторонам оказывать незамедлительное и всестороннее содействие эксперту в проведении назначенной судом экспертизы, по запросу эксперта предоставлять все необходимые для проведения экспертизы документы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Предупредить эксперта ФИО8 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Предварительный размер вознаграждения Автономной некоммерческой организации «Восток-Экспертиза» составляет 38 000 рублей.

Вознаграждение Автономной некоммерческой организации «Восток-Экспертиза»  будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета-фактуры, акта о произведенной экспертизе), а также после исследования данного заключения в судебном заседании.

Экспертиза должна быть проведена, заключение представлено, соответствующее требованиям действующего законодательства, в суд в срок не позднее  20.11.2022.

Отложить судебное разбирательство на 10 часов 00 минут 24.11.2022 . Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 404.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: my.arbitr.ru

Судья

А.Б. Васильева