Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Архенгольц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки гор. Якутска, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 по доверенности от 30.11.2018, в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «ДМСО»).

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 заявление должника принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 22.08.2019, Ассоциации «ДМСО» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника; доказательства направления указанной информации должнику, письменное согласие арбитражного управляющего на его утверждение финансовым управляющим должника.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2019 года в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о приобщении документов с приложением расчета суммы задолженности и иных документов.

10.06.2019 года в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о приобщении документов с приложением

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебном заседании поддержал рассматриваемое заявление в полном объеме.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителя должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В доказательство того, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, должник ФИО1 представила в материалы дела копию кредитного договора <***> от 01.06.2018, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в соответствии с которым должнику выданы денежные средства в сумме 692 000 руб., копию кредитного договора <***> от 15.08.2018, заключенный с ПАО «Сбербанк России» в соответствии с которым должнику выданы денежные средства в сумме 950 000 руб., справки кредитных организаций об остатке задолженности по обязательствам по состоянию на 28.05.2019.

Из указанных документов, а также из списка кредиторов и должников гражданина и из расчетов должника следует, что общая сумма задолженности должника с учетом частичного погашения составляет 1 467 212,58 руб. Таким образом, задолженность должника превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в размере 500 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности более чем на 3 месяца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства у должника.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела должник в настоящее время трудоустроена в ФГБУ НИ космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г. Шафера Сибирского отделения РАН в должника ведущего переводчика, акционером не является, несовершеннолетних детей не имеет, получает страховую пенсию по старости в размере 18 756,79 руб.

Доходы за 2019 год согласно справке от 18.02.2019 составил 37 515,22 руб., за 2018 год составил 621 447,35 руб., за 2017 год составил 641 765,44 руб.

Должник учредителем или руководителем юридического лица не является, автотранспортные средства в собственности не имеет.

Сделки за последние три года по продаже имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и сделок на сумму свыше 300 000 руб. должником не совершались.

Вопрос о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, что может быть урегулировано условиями плана реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае, должник является трудоспособным гражданином, в настоящее время трудоустроена. Получает страховую пенсию по старости.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 стати 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16656 от 19.08.2016, адрес для корреспонденции: 190013, <...>), его согласие от 12.03.2019 года на утверждение в качестве финансового управляющего должника; выписка из протокола заседания комиссии по назначению кандидатуры арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

Представленные ассоциацией документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности утверждения его в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 50, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки гор. Якутска, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру реструктуризациидолговгражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16656 от 19.08.2016, адрес для корреспонденции: 190013, <...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и утверждению арбитражным судомплана реструктуризации долгов гражданина назначить на 21.11.2019 в 09-45, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по адресу: <...>, каб. 409а.

Обязать финансового управляющего провести мероприятия, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить арбитражному суду не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего представить за пять дней до судебного заседания одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина для его утверждения судом.

Финансовому управляющему представить в суд ходатайство о прекращении производства по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.В. Кононова