Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о

банкротстве

город Якутск
21 мая 2013 года	Дело № А58-3650/2012

Резолютивная часть определения оглашена 14 мая 2013 года

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2013 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Север» ФИО1 от 28.03.2013 № 1/3 об утверждении мирового соглашения

в деле по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 по паспорту;

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 03.12.2012;

от уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 30.01.2013;

от должника: не явился, извещен;

от ООО «Нирунган»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 требования заявителя федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» введена процедура наблюдения на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2013 общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Север» утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2013 № 19.

28.03.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО1 об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север».

В судебное заседание по рассмотрению заявления должник, единственный участник общества своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий, представители, присутствующие в судебном заседании, не заявили возражений против рассмотрения заявления в данном судебном заседании в отсутствие лиц, приглашенных в судебное заседание.

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения одержал в полном объеме.

Представитель заявителя поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

В суд от уполномоченного органа поступило возражение на заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал возражения в полном объеме, указала, что не согласны с размером вознаграждения конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий заявил возражения против возражений уполномоченного органа.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 14-30 час. 14 мая 2013 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей заявителя и уполномоченного органа, конкурсный управляющий, представитель ООО «Нирунган» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

После перерыва представитель заявителя также поддержала заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, представитель уполномоченного органа поддержала возражение на заявление.

В суд от конкурсного управляющего поступило пояснение по возражениям уполномоченного органа.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов включены требования следующих кредиторов: ФГУП «Охрана» - 3 229 558,65 руб., Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Саха (Якутия) – 1 618 041,87 руб. всего на общую сумму 4 847 600,52 руб.

Собрание кредиторов для решения вопроса о заключении мирового соглашения созвано и проведено конкурсным управляющим 22 марта 2013 года.

Присутствующими на собрании кредиторов конкурсным управляющим ФИО1 и представителями кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Север». За утверждение мирового соглашения проголосовало «за» 66,62% от количества голосов кредиторов (3 229 558,65 руб.), включенных в реестр требований кредиторов, «против» - 33,37% (1 618 041,87 руб.).

Суду представлено мировое соглашение от 22 марта 2013 года, подписанное от имени должника конкурсным управляющим Романчевым Р.В., представителем собрания кредиторов ООО «Север» Буренковым А.С., представителем ООО «Нирунган» Спиридоновой Л.М., следующего содержания:

«1. Действие настоящего Мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения, а так же на задолженность Должника перед арбитражным управляющим ФИО1 по выплате ему награждения временного и конкурсного управляющего ООО «Север» и возмещению расходов по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Север».

2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов, составляет соответственно:

№ Наименование кредитора основной долг неустойки Общая сумма

п/п	(штрафы, пени) требований

1. ФГУП «Охрана» МВД 3 229 558 руб. 65 30 333 руб. 95 3 259 892 руб.

России

коп.

60 коп.

2. Федеральная налоговая 1 618 041 руб. 87 180 962 руб. 05 1 799 003 руб.

служба

коп.

92 коп.

3.Настоящим Стороны подтверждают задолженность Должника перед арбитражным управляющим ФИО1 по выплате ему вознаграждения временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Север» и возмещению ему расходов по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Север», в общем размере 763 532 руб. 75 коп., в том числе:

3.1. Сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего 130 000 руб.;

3.2. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего 278 744 руб.;

3.3. Расходы на проведение процедуры наблюдения 113 373 руб. 86 коп.;

3.4. Сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего 61 000 руб.;

3.5. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства 37 588 руб. 14 коп.;

3.6. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего 142 826 руб. 75 коп.; 4. В соответствии со ст. 415 ГК РФ, ФГУП «Охрана» МВД России освобождает Должника от обязательств по уплате процентов, подлежащих начислению в силу пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На сумму требований уполномоченного органа к Должнику об уплате обязательных платежей основного долга в размере 1 618 041 руб. 87 коп. начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению, и подлежат уплате прежде сумм неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

5. Кредиторы и Арбитражный управляющий ФИО1 предоставляют отсрочку исполнения обязательств Должника по оплате задолженности, указанной в пунктах 2, 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, на срок не более 1 (одного) месяца с даты утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

Должник обязуется погасить в полном объеме указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения задолженность перед Кредиторами, в том числе и проценты, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, а также указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения задолженность перед арбитражным управляющим ФИО1 в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

6. В соответствии с положениями статей 150, 157 Федерального закона от 26 октября года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» принимает на себя обязательство солидарно с Должником исполнять в полном объеме и в установленные сроки все условия настоящего Мирового соглашения, в том числе погасить указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность перед Кредиторами, погасить указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения задолженность перед арбитражным управляющим ФИО1, а так же погасить указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения проценты.

7. Исполнение Должником принятых по настоящему Мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором и арбитражным управляющим будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на следующие банковские реквизиты:

7.1. Для ФГУП «Охрана» МВД России:

счет № 40502810276000100030 в Филиале Якутского ОСБ № 8603 г.Якутск, БИК I5609, корр.сч. 301018104000000000609

получатель: Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по PC (Я), ИНН <***>, КПП 143543001;

7.2. Для Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по республике Саха (Якутия):

Банк: ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России г. Якутск Счет № 40101810100000010002, БИК 049805001

Получатель: УФК по PC (Я) (Межрайонная ИФНС РФ №8 по PC (Я)),ИНН <***>, КПП 143501001.

7.3. Для арбитражного управляющего ФИО1: счет № 40802810600000043434 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва, БИК 044525986, Корр. Счет 30101810600000000986, получатель платежа: ИП ФИО1, ИНН <***>.

Об изменении банковских реквизитов Кредиторы и арбитражный управляющий обязаны уведомить Должника.

8. Обязательства Должника перед каждым кредитором и перед арбитражным управляющим считаются прекращенными в момент поступления на счет каждого кредитора и счет арбитражного управляющего всей суммы задолженности.

9. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность как должника, так и кредиторов, в продолжении работы предприятия-должника.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

11. Расходы, понесенные Кредиторами в связи с предъявлением иска о признании Должника несостоятельным, подлежат возмещению Должником и включены в сумму требований Кредиторов в полном объеме.

12. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием статьи 150 и Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

13. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность третьего лица - ООО «Нирунган» по отношению к Должнику, которое владеет 100 (сто) процентов долей в уставном капитале Должника.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах, по одному для кредитора, должника, третьего лица, арбитражного управляющего и для Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).».

Уполномоченный орган, возражая на заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, считает, что условия мирового соглашения не соответствуют действующему законодательству РФ и нарушают права и законные интересы

уполномоченного органа, указал, что условиями данного мирового соглашения нарушаются права и законные интересы налогового органа, мировое соглашение от 22 марта 2013 года не соответствует действующему законодательству, указал, что представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов 22.03.2013 проголосовал «против» принятия решения о заключении мирового соглашения, в связи с его несоответствием законодательству РФ, поскольку мировое соглашение не предусматривает погашение задолженности по требованиям РФ об уплате обязательных платежей не позднее 30 дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу, в подписанном мировом соглашении внесено дополнение в пункт 5 в виде предоставления кредиторами и управляющим отсрочки исполнения обязательств должника по оплате задолженности на срок не более 1 (одного) месяца с даты утверждения арбитражным судом данного мирового соглашения, что противоречит нормам Налогового кодекса РФ, уполномоченным органом в лице МРИ ФНС РФ № 8 по PC (Я) должнику ООО «Север» в порядке и условиях, установленных статьями 64, 64.1 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка, рассрочка по уплате налогов, сборов, как и реструктуризация налогов не предоставлена и не предоставлялась, в нарушение пункта 2 статьи 157 Закона о банкротстве третьим лицом ООО «Нирунган», являющимся заинтересованным лицом, не представлены гарантии по выделению денежных средств для погашения задолженности в мировом соглашении, и не указан механизм передачи денежных средств от третьего лица к должнику ООО «Север», в мировом соглашении отсутствует информация о порядке и условиях погашения текущей задолженности. Кроме того, считает уполномоченный орган, по состоянию на 23.04.2013 у должника ООО «Север» имеется непогашенная задолженность по текущим платежам в размере 320 001,56 руб., в том числе налоги на сумму 280 340 руб., пени, начисленные на налоги в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 39 661,56 руб.

В пояснениях на возражения уполномоченного органа конкурсный управляющий указал, что уполномоченным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы уполномоченного органа, мировое соглашение от 22 марта 2013 года, заключенное между должником и кредиторами, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Суд, изучив условия мирового соглашения от 22 марта 2013 года, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что противоречие условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, является самостоятельным основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Из представленного суду отчета конкурсного управляющего от 19.03.2013 следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

На основании статьи 150 (пункты 1 и 4) Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 данной статьи мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Суд установил, что положения названной нормы соблюдены, такая задолженность у ООО «Север» отсутствует.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Оценив представленные в материалы дела документы, установив направленность воли сторон на заключение мирового соглашения, считая, что мировое соглашение от 22 марта 2013 года не нарушает права и законные интересы кредиторов, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 22 марта 2013 года, заключенное должником и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Север».

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, производство по делу № А58-3650/2012 по заявлению ФГУП «Охрана» о признании ООО «Север» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в возражении на заявление, судом отклоняются по следующим основаниям.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Согласно разъяснениям пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов не от числа присутствующих на собрании кредиторов, а от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов. Следовательно, само по себе несогласие или отсутствие какой-либо позиции уполномоченного органа не дает оснований считать мировое соглашение по делу о банкротстве не заключенным в установленном порядке. В собрании 22 марта 2013 года голос уполномоченного органа как кредитора по денежным обязательствам, составлял 33,37% «против» против 66,62% «за», что повлекло принятие собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Согласно статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о банкротстве в отношении должников по денежным обязательствам и обязательным платежам, определяемым в соответствии с Законом о банкротстве, перед бюджетами разных уровней бюджетной системы Российской Федерации сроки, способы и порядок исполнения этих обязательств, а также размер процентов, начисляемых на сумму требований по этим обязательствам, размер штрафов, пеней за неисполнение этих обязательств определяются на основании Закона о банкротстве. Указанная норма не содержит отсылки к законодательству о налогах и сборах, следовательно, условия об отсрочке погашения налогового долга допустимы. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год.

Также несостоятельны доводы уполномоченного органа о том, что ООО «Нирунган», являющимся заинтересованным лицом, не представлены гарантии по выделению денежных средств для погашения задолженности в мировом соглашении, и не указан механизм передачи денежных средств от третьего лица к должнику ООО «Север», поскольку Законом о банкротстве, а также иными нормативными актами не предусматривается и не вменяется в обязанности суда при утверждении мирового соглашения исследовать платежеспособность кредиторов или третьих лиц, выступающих в мировых соглашениях, утверждаемых на разных стадиях банкротств, в качестве лиц, пожелавших предоставить денежные средства для расчета с кредиторами и уполномоченными органами. В соответствии с пунктом 2 статьи 157 Закона о банкротстве участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение. В статье 158 Закона о банкротстве, оговаривающей условия, при которых арбитражный суд утверждает мировое соглашение, отсутствуют указания на исследование материального положения данных лиц.

В части доводов уполномоченного органа о нарушении его интересов по текущим платежам Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 20.12.2005 № 97 разъяснил, что мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о нарушении условиями мирового соглашения его законных прав и интересов не нашли подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 154, 158, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.03.2013 между должником - обществом с ограниченной ответственностью «Север», конкурсным кредитором Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России, с участием третьего лица, являющегося единственным участником должника, общества с ограниченной ответственностью «Нирунган», следующего содержания:

управляющим Романчевым Романом Валерьевичем по выплате ему награждения временного и конкурсного управляющего ООО «Север» и возмещению расходов по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Север».

№ Наименование кредитора основной долг неустойки Общая сумма

п/п	(штрафы, пени) требований

1. ФГУП «Охрана» МВД 3 229 558 руб. 65 30 333 руб. 95 3 259 892 руб.

России

коп.

60 коп.

2. Федеральная налоговая 1 618 041 руб. 87 180 962 руб. 05 1 799 003 руб.

служба

коп.

92 коп.

3.1. Сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего 130 000 руб.;

3.2. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего 278 744 руб.;

3.3. Расходы на проведение процедуры наблюдения 113 373 руб. 86 коп.;

3.4. Сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего 61 000 руб.;

3.5. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства 37 588 руб. 14 коп.;

3.6. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего 142 826 руб. 75 коп.;

4. В соответствии со ст. 415 ГК РФ, ФГУП «Охрана» МВД России освобождает Должника от обязательств по уплате процентов, подлежащих начислению в силу пункта 2 статьи 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Кредиторы и Арбитражный управляющий Романчев Р.В. предоставляют отсрочку исполнения обязательств Должника по оплате задолженности, указанной в пунктах 2, 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, на срок не более 1 (одного) месяца с даты утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

7.1. Для ФГУП «Охрана» МВД России: счет № 40502810276000100030 в Филиале Якутского ОСБ № 8603 г.Якутск, БИК I5609, корр.сч. 301018104000000000609

получатель: Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по PC (Я), ИНН <***>, КПП 143543001;

Банк: ГРКЦ НБ PC (Я) Банка России г. Якутск Счет № 40101810100000010002, БИК 049805001

Получатель: УФК по PC (Я) (Межрайонная ИФНС РФ №8 по PC (Я)),ИНН <***>, КПП 143501001.

7.3. Для арбитражного управляющего ФИО1: счет № 40802810600000043434 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва, БИК 044525986, Корр.

Счет 30101810600000000986, получатель платежа: ИП Романчев Роман Валерьевич, ИНН 424602593790.

Об изменении банковских реквизитов Кредиторы и арбитражный управляющий обязаны уведомить Должника.

Производство по делу № А58-3650/2012 о признании ООО «Север» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2013 о признании ООО «Север» банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

Гуляева А. В.