Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Славянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Славянка" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности за отпуск холодной воды за период с 01.07.2011 по 08.07.2013 в размере 30 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2014 исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.07.2014 в суд поступили почтовой связью исковое заявление, платежное поручение от 25.06.2014 №2530, заверенные светокопии документов: квитанция о приеме заказного письма с простым уведомлением от 26.06.2014, распоряжение от 15.04.2011 №645-р, договор от 01.01.2012 №161 ВС, письма от 08.10.2012, претензии от 09.06.2014, 31.12.2013, доверенности от 11.09.2013 №1196, от 31.12.2013 №232, свидетельство о государственной регистрации, незаверенные светокопии сведений о юридических лицах, расчетов годовой потребности воды, услуг водоснабжения.

Согласно п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Информационном письме от 25.05.2005 №91, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Проведение электронных платежей основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов, а также нормативных актов Банка России.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.

На платежном поручении от 25.06.2014 №2530 в поле "Отметки банка" отсутствует подпись ответственного исполнителя банка.

При таком положении платежное поручение от 25.06.2014 №2530 не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Суд считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Славянка" от 23.06.2014 №04-юр, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 27.06.204, оставить без движения.

Истцу предложить в срок до 07 августа 2014 г. представить документ об уплате государственной пошлины (платежное поручение с электронной подписью банка), доказательство оказания услуг водоснабжения в сумме 30 000 руб., указать расчет взыскиваемой денежной суммы со ссылкой на доказательства наличия долга, в т.ч. примененную формулу расчета.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает.

Информация движения дела размещается на официальном сайте суда yakutsk.arbitr.ru

Документы могут быть представлены посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда (информационный ресурс Мой арбитр - my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс <***>, (411-2) 42-05-32.

Судья

Т. С. Шамаева