Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) и ФИО1,

при участи в судебном заседании:

От истца : ФИО2 по доверенности, от ответчика ФИО3 по доверенности, от третьего лица (Барашков) : ФИО4 по довернности.

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Прогресс" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 14:36:107005:53, расположенный по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда от 10.06.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) и ФИО1.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о замене правого статуса в процессе ФИО1 с третьего лица на соответчика.

Представитель истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда. Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц. В соответствии с положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Как следует из материалов дела, право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.06.2018г., заключенного между ответчиком и заявителем апелляционной жалобы. Таким образом, судом первой инстанции в силу прямого указания Пленума должен был привлечь к участию в деле обе стороны сделки, на основании которой возникло право собственности у ответчика.

В этой связи суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 12278/13, согласно которой из принципа неприкосновенности частной собственности, закрепленного в части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Реализация этого принципа в деле о банкротстве во взаимосвязи с правом на судебную защиту должна обеспечиваться в том числе возможностью оспаривания судебного акта (в данном случае - об установлении требований кредиторов), послужившего основной причиной принятия последующего судебного акта о непосредственном изъятии собственности (в данном случае - о признании сделок дарения недействительными и применении реституции). Как отмечается в пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением. В связи с изложенным, если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом. В настоящее время одним из способов обеспечения защиты такого лица в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта: такая возможность, в частности, предусмотрена для кредиторов находящегося в процедуре банкротства должника, полагающих, что судебный акт о взыскании долга или об утверждении мирового соглашения нарушает их права и законные интересы (пункт 1 постановления N 63, пункт 24 постановления N 35 и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 13596/12, от 12.02.2013 N 12751/12, от 29.06.2010 N 2070/10 и от 08.06.2010 N 2751/10).

В названных случаях, поскольку судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), а косвенно и напрямую о них не высказывается, его обжалование происходит не по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

При таких обстоятельствах ФИО1 как сторона сделки на основании которой возникло право собственности должен был соответчиком по данному спору.

В связи с его привлечением в качестве соответчика рассмотрение дела подлежит отложению на другую дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО1 в качестве соответчика, исключив его из состава третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Отложить судебное разбирательство на .09.2020 11:00 . Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет 416 .

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Разъяснить, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, могут расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание процесса, действиями лица, направленными на затягивание процесса, неуважением к суду.

Предупредить: при наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, или применить административную ответственность в виде штрафа.

Телефоны помощника судьи - , телефакс – (4112) 42-05-32

Адрес (для направления документов) info@yakutsk.arbitr.ru,

Официальный сайт (для ознакомления с объявлениями, графиками судебных заседаний и информацией о деле): http://yakutsk.arbitr.ru

Судья Андреев В. А.