Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.01.2019 № 110- 15-08-5 о взыскании судебных издержек,

в деле по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Колмар - Продажи и Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 000 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Колмар - Продажи и Логистика" взысканы в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 125 000 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 750 руб.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 23.08.2018, выдан исполнительный лист серии ФС № 013401258.

Определением суда от 08.02.2019 председателем судебной коллегии заявление акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от 24.01.2019 № 110- 15-08-5 о возмещении судебных издержек из производства судьи Белоновской Г. И. передано в производство судьи Аринчёхиной А.Ю.

Определением суда от 11.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возмещении судебных издержек.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство № 110-16-10-143 от 07.03.2013 о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, с приложением согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев вопрос о взыскании судебных издержек в размере 12 611 руб., приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из заявления, для участия в судебном заседании при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) истец понес следующие расходы:

-23 630 руб. – оплата авиабилета для перелёта по маршруту Владивосток – Якутск и обратно;

-1 300 руб. – плата за оформление билета;
- 11 502 руб. – плата за проживание в гостинице в г. Якутске;

-1 400 руб. – оплата суточных за 4 дня с 16.06.2018 по 19.06.2018 в соответствии с приказом о направлении работника в командировку от 23.05.2018 № 25Км.

Итого общая сумма расходов – 37 832 руб.

В подтверждение указанных расходов к заявлению приложены следующие копии документов: приказ от 23.05.2018 № 25Км о направлении работника в командировку, квитанция электронного билета, посадочные талоны, счет от 23.05.2018 № 11904/03, квитанция разных сборов от 23.05.2018, счет-фактура от 23.05.2018 № 28786-03-825576, акт оказанных услуг (работ) от 23.05.2018 № 28788/03-825576/А, платежное поручение от

Представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании18.06.2018, что подтверждается протоколами судебного заседания по делу.

Поскольку представитель истца, участвовал в трех предварительных судебных заседаниях 18.06.2018 по делам А58-3709/2018, А58-3712/2018, А58-3713/2018, в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 12 611 руб. (37832/3).

Сумма понесенных расходов за участие в судебном разбирательстве подтверждена полностью материалами дела.

Сумма командировочных затрат, понесенных истцом в ходе рассмотрения данного дела, полностью подтверждена материалами дела, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Необходимость участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается. Кроме того, право на участие в судебном заседании непосредственно по месту его проведения не может быть ограничено.

Суд также отмечает, что выбор конкретного транспорта является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже и т.п.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, опровергающие несение ответчиком указанных расходов и их связь с настоящим делом.

Понятие суточных содержится в статье 168 Трудовом кодексе Российской Федерации, определяющей состав расходов, связанных со служебной командировкой.

Указанная норма закона определяет суточные как дополнительные расходы, связанные с проживанием командированного работника вне места его постоянного жительства.

Их размер организация устанавливает самостоятельно и закрепляет свое решение либо в коллективном договоре, либо в положении о командировках.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" (далее - Постановление N 729) возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке.

Поэтому для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, суточные могут превышать 100 руб., при установления их размера коллективным договором или локальным нормативным актом.

В подтверждение размера суточных представлен коллективный договор Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на 2016-2017 годы, приказ от 20.12.2017 № 579.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик надлежащие доказательства, подтверждающие чрезмерность заявленных судебных издержек в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 611 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колмар - Продажи и Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 611 руб. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья А.Ю. Аринчёхина