Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН 5406804682, ОГРН 1205400010716) к индивидуальному предпринимателю Солнышкову Евгению Геннадьевичу (ИНН 141403186615, ОГРН 311141413100019) о взыскании 65 345 000 рублей неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РегионСпецКомплект», ООО «Промэнергострой», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.05.2020 (диплом ВБА 0313655) (участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2019 (диплом ВСВ 0864149),

третьи лица: ООО «Регионспецкомплект» - не явились, извещены, ООО «Промэнергострой» не явились, извещены, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2020 от ответчика в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили ходатайство о передаче дела по подсудности, ходатайство о приобщении документов.

В своем ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик, ссылаясь на то, что ООО «Регионспецкомплект» и ООО «Промэнергострой» права требования уступили по договорам перевозки грузов, просит передать дело № А58-3713/2020 на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

Ранее ответчик заявил ходатайство о возращении искового заявления, которое уточнил в судебном заседании 28.07.2020. С учетом уточнения ответчик просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование своего ходатайства ответчик ссылался на то, что договоры № 10/01/2015/1 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2015, № 10/01/2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.01.2015 устанавливают договорную подсудность, перечисление денежных средств, по мнению ответчика, было произведено во исполнение обязательств по договорам, а заключение договора цессии не может изменить подсудность, сам договор цессии ответчик считает недействительным.

12.09.2020 от истца в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на ходатайство о передаче дела по подсудности.

13.09.2020 от ООО «Промэнергострой» поступил отзыв от 11.09.2020 № 67. В своем отзыве третье лицо указывает, что поддерживает исковые требования ООО «Технопром» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города и извещает суд о возможности рассмотрения дела по существу в свое отсутствие.

13.09.2020 от ООО «Регионспецкомплект» поступил отзыв от 12.09.2020 № 78. В своем отзыве третье лицо указывает, что поддерживает исковые требования ООО «Технопром» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города и извещает суд о возможности рассмотрения дела по существу в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.01.2015 № 10/01/2015/1, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Промэнергострой», копию договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 10/01/2015 от 10.01.2015, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «РегионСпецКомплект».

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 15 мин. 21 сентября 2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 21 сентября 2020 года в 14 час. 19 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовым В.И., при участии тех же представителей.

20.09.2020 от ответчика в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили ходатайство о приобщении документов, заявление о пропуске срока исковой давности, ходатайстве, в котором ответчик просит обязать третьих лиц обеспечить явку обязательной – руководителя ООО «Регионспецкомплект» ФИО4 и руководителя ООО «Промэнергострой» ФИО5.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Судом рассмотрено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы и в его удовлетворении отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о признании явки обязательной.

Представитель истца просит отказать в удовлетворении ходатайства о признании явки обязательной.

В удовлетворении ходатайства ответчика о признании обязательной явкируководителя ООО «Регионспецкомплект» ФИО4 и руководителя ООО «Промэнергострой» ФИО5 судом отказано в связи с отсутствием оснований.

В связи с необходимостью ознакомления с представленными ответчиком документами, представления сторонами дополнительных пояснений суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 159, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о признании обязательной явки руководителя ООО «Регионспецкомплект» ФИО4 и руководителя ООО «Промэнергострой» ФИО5.

Отложить судебное разбирательство на .10.2020 15:45 . Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 506.

Предложить истцу представить пояснения по правовой позиции с учетом изложенных ответчиком в ходатайстве о приобщении документов доводов и представленных ответчиком документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья В.ФИО6