Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Самсонов Дмитрий Алексеевич; Жиляев Юрий Александрович; Янковский Александр Владиславович к Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) о взыскании 34 766 873 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, публичное акционерное общество «АЛРОСА-Нюрба» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Судебное заседание 06.10.2020 проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда,

с участием:

соистца ФИО2 – ФИО2 (паспорт),

от соистца ФИО3 – ФИО2 (доверенность от 17.01.2020, паспорт),

от соистца ФИО1 - ФИО4 (доверенность от 15.11.2019, удостоверение адвоката),

от ответчика - ФИО5 (доверенность от 20.09.2017), ФИО6 (доверенность от 23.09.2020 №210),

от третьего лица - ФИО7 (доверенность от 29.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о взыскании 34 766 873 000 руб. убытков в виде реального ущерба, выразившегося в утрате имущественных прав (пользования) на алмазные месторождения, в пользу ПАО «АЛРОСА-Нюрба».

Определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 05.06.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «АЛРОСА-Нюрба».

05.10.2020 через систему «Мой арбитр» в суд потупило ходатайство соистцов ФИО2 и ФИО3 о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Саха (Якутия).

В обоснование заявитель ходатайства указал, что территориальные налоговые органы при проведении ими выездных и камеральных проверок могут применять положения ст. 105.7 Налогового кодекса Российской Федерации в случае установления фактов уклонения от налогообложения в результате манипулирования ценами в сделках с целью получения необоснованной налоговой выгоды. В соответствии с пунктом 8 ст.250 НК РФ стоимость переданных Ответчику имущественных прав признается объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций. При этом налоговая база по налогу на прибыль определяется исходя из стоимости переданных Ответчику имущественных прав, которая определяется независимым оценщиком. Заявитель ходатайства полагает, что одним из существенных обстоятельств настоящего дела является вопрос о стоимости имущественных прав, оформленных лицензиями ЯКУ 01450 КЭ и ЯКУ 01451 КЭ. При разрешении спора по настоящему делу могут быть затронуты права ИФНС России по Республике Саха (Якутия), которая вправе предложить свою кандидатуру эксперта для определения инвестиционной стоимости имущественных прав, пользования на участки недр, оформленных лицензиями ЯКУ 01450 КЭ и ЯКУ 01451 КЭ.

В судебном заседании заявитель поддерживает данное ходатайство.

Ответчик, возражая относительно ходатайства, в возражении указал, что привлечение налогового органа для участие в деле в целях контроля за осуществлением ответчиком законодательства о налогах и сборах не требуется, так как и без такого привлечения налоговое законодательство предоставляет налоговому органу широчайший спектр мер контроля, в процессе осуществления которых налоговые органы вправе проводить налоговые проверки - камеральные и выездные (ст. 87 НК РФ), истребовать документы у плательщиков или налоговых агентов в рамках проверки (выездной или камеральной) (ст. 88, п. 12 ст. 89, п. 1 ст. 93 НК РФ); истребовать документы и информацию у контрагентов проверяемого лица (третьих лиц), то есть проводить так называемую встречную проверку (ст. 93.1 НК РФ); истребовать у организации документы и информацию о ее имуществе, имущественных правах и обязательствах, если в течение 10 дней не исполнено решение о взыскании с нее недоимки, превышающей 1 млн руб. Если лицо не представит эти документы, инспекция вправе истребовать их у иных лиц (п. 2.1 ст. 93.1 НК РФ); получать пояснения плательщиков, в том числе путем вызова в инспекцию, причем налоговый орган может вызвать по любым вопросам, которые связаны с уплатой налогов, сборов, страховых взносов и т.д.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесение судебного акта по данному спору о взыскании с ответчика убытков может повлиять на права и обязанности налогового органа, а также наличие у указанного лица правового интереса, отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства соистцов о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От соистца ФИО1 30.09.2020 в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы (уточненное) от 29.09.2020, которым просит назначить по делу судебную оценочную экспертизу; перед экспертами поставить следующие вопросы:

1) Какова для ПАО «Алроса-Нюрба» инвестиционная стоимость на 30 октября 2019 года прав пользования на участки недр, оформленных лицензиями ЯКУ 01450 КЭ и ЯКУ 01451 КЭ?

2) Какова для ПАО «Алроса-Нюрба» инвестиционная стоимость на 15 ноября 2019 года прав пользования на участки недр, оформленных лицензиями ЯКУ 01450 КЭ и ЯКУ 01451 КЭ с учетом того, что срок ликвидации ПАО «Алроса-Нюрба» установлен до 31.12.2020 года?

Производство экспертизы просит поручить любой из экспертных организаций, приведенных в сводной таблице, а именно: ООО «Стремление», ООО «СильверБриджКонсалт», ООО «Эф Си Джи», ООО «Экспертиза Собственности» ТПП РФ, ООО «Центр судебной экспертизы».

От соистцов ФИО2 и ФИО3 30.09.2020 в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы (уточненное) от 30.09.2020, которым просят назначить по делу судебную оценочную экспертизу; перед экспертами поставить следующие вопросы:

Производство экспертизы просит поручить эксперту ООО «Стремление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) ФИО8, стаж работы в оценочной деятельности – 18 лет 9 мес.

В письме от 28.09.2020 № С02-1354 ООО «Стремление» сообщило о готовности провести экспертизу и дать ответы на поставленные вопросы. Цена подготовки экспертизы составит 1 500 000 руб., срок подготовки экспертизы – 30 (двадцать) рабочих дней от даты предоставления всех необходимых для проведения судебной экспертизы материалов. К проведению экспертизы будет привлечен ФИО8 (генеральный директор ООО «Стремление», оценщик 1 категории). Для проведения экспертизы потребуются материалы дела.

Из письма ООО «СильверБриджКонсалт» ФИО1 от 19.06.2020 №19-06/20 следует, что указанное общество подтверждает, что ранее заявленный им эксперт, а именно ФИО9 имеет опыт и специальные знания для проведения судебной экспертизы по делу № А58-3718/2020, рассматриваемому Арбитражным судом республики Саха (Якутия)

Проведение экспертизы по указанным вопросам потребует предоставление эксперту следующих документов:

1. Копии лицензий и все дополнительные соглашения к лицензиям, регулирующие правовые отношения недропользования;

2. Годовые отчеты ПАО «Алроса-Нюрба» за 2016-2018 гг.;

3. Квартальные отчеты ПАО «Алроса-Нюрба» за 2016-2018 гг. и 1-3 квартал 2019г.;

4. Бухгалтерская отчетность ПАО «Алроса-Нюрба» 2016-2018 гг. и 9 мес. 2019 г. (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности);

5. Расшифровки всех строк Бухгалтерского баланса на дату оценки (нематериальные активы, основные средства, доходные вложения в материальные ценности, финансовые вложения (долгосрочные), прочие внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения (краткосрочные), прочие оборотные активы, заемные средства, кредиторская задолженность, прочие обязательства);

6. Расшифровка всех строк Отчета о финансовых результатах за 2018 год и 9 мес. 2019 г.;

7. Актуальный проект/модель развития месторождения (-й);

8. Информация о налогах, выплачиваемых обществом, и льготах по их уплате;

9. Информация об обязательных платежах за пользования недрами, информация о дополнительных платежах за пользование недрами при их наличии;

10. При наличии, информация о соглашениях с субъектом федерации и иные соглашения, регулирующие порядок и размер взносов за пользование недрами.

11. Ведомость учета основных средств и амортизации (с указанием дат постановки на баланс, первоначальной балансовой стоимостью и инвентарными номерами) и доходным вложениям в материальные ценности на дату оценки;

12. Справка по технико-экономическим характеристикам машин и оборудования на дату оценки.

13. Здания и сооружения земельные участки: - техпаспорта БТИ (с поэтажными планами и экспликациями); - кадастровые планы земельных участков; - действующие договора аренды по арендуемым компанией земельным участкам;.

14. Незавершенные строительство и оборудование к установке: - пообъектная справка на дату оценки о фактически произведенных работах с даты начала осуществления работ по дату оценки с указанием: периода произведенных работ (шаг разбиения – квартал), суммы вложений за каждый период, характеристика объекта (наименование, назначение, будет ли продолжено строительство или объект признан неперспективным и подлежит списанию), график оставшихся инвестиций в достройку и ввод объекта в эксплуатацию.

15. При наличии долей в уставных капиталах предприятий и организаций: - Расшифровка участия в уставных капиталах на дату оценки с указанием: наименования организации, доли в УК (в руб. и в процентах УК, либо количество акций каждого типа), характеристики основной деятельности организации - Данные о взаимном участии в уставных капиталах - По дочерним компаниям предоставляются те же документы, что и по ПАО «Алроса-Нюрба»

16. Справка на дату оценки с указанием неликвидных запасов.

17. Справка на дату оценки с указанием текущей задолженности, безнадежной к взысканию задолженности, реструктурированной задолженности и плановый срок ее погашения.

В процессе производства экспертизы экспертом могут быть использованы документы, размещенные в открытых источниках. Так же в процессе производства экспертизы могут быть запрошены дополнительные документы. Стоимость и сроки экспертизы по данным вопросам остаются неизменными по сравнению с ранее заявленными. Однако, как и указывалось ранее, срок проведения экспертизы подлежит исчислению с момента предоставления необходимых документов.

В письме от 29.09.2020 №20200929-и ООО «Эф Си Джи» на дополнительный запрос сообщил о готовности провести судебную экспертизу в рамках дела № А58-3718/2020. При этом стоимость и сроки для данной экспертизы остаются аналогичными тем, которые были указаны в ранее предоставленном Вам письме. Для проведения судебной экспертизы понадобятся копии следующих документов: 1. Поквартальная бухгалтерская отчетность Компании за 2017-2019 гг. 2. Копия лицензии ЯКУ 01450 КЭ и ЯКУ 01451 КЭ со всеми приложениями 3. Расшифровка статьи 1110, 1120, 1150, 1210, 1230, 1240, 1260, 1410, 1510, 1520, 2110, 2120, 2220, 2320, 2330, 2340, 2350 4. Ведомость амортизации Основных средств 5. Бизнес-план, ТЭО освоения месторождения развития Компании. Более точный перечень необходимой информации будет уточнен после предоставления указанной выше информации.

ООО «Центр судебных экспертиз» от 29.09.2020 №492 о возможности проведения судебной экспертизы

Производство экспертизы будет поручено эксперту: - ФИО10, имеющей высшее образование, прошедшей профессиональную переподготовку по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», являющейся членом экспертного совета СРО Ассоциации оценщиков «Сообщество профессионалов оценки». Должность – эксперт-оценщик. Стаж работы по специальности – с 2005 года, стаж экспертной работы – с 2008 года. Стоимость производства экспертизы составит 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Срок производства экспертизы составит 40 рабочих дней с момента получения необходимых документов.

ООО «Экспертиза собственности» в письме от 28.09.2020 №107/09 сообщило о возможности проведения оценочной экспертизы, возможности ее проведенеие эксперту ФИО11 (генеральный директор, оценщик 1 категории, член Ассоциации «Русское общество оценщиков» (РОО), член Президиума экспертного совета РОО, член Союза финансово-экономических экспертов), образование – высшее техническое. Стоимость проведения экспертизы составит 840 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с момента получения необходимых документов. Ранее экспертным учреждением представлено письмо от 14.09.2020 №102/09.

В качестве перечисления на депозитный счет денежных средств для проведения экспертизы ФИО1 представлены платежные поручения от 29.06.2020 №68554 на 600 000 руб., от 21.07.2020 №317254 на сумму 900 000 руб.

От ответчика через систему «Мой арбитр» 04.10.2020 поступило возражение на ходатайство о проведении судебной экспертизы от 04.10.2020, без номера; 06.10.2020 - возражение на ходатайство о проведении судебной экспертизы от 05.10.2020.

Третье лицо поддерживает позицию ответчика, возражает по ходатайству о назначении экспертизы.

Представители сторон высказали свои позиции по вопросу о назначении экспертизы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.10.2010 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 07.10.2020.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2020 в 10 часов 39 минут в онлайн режиме с участием представителей: ответчика ФИО5 (онлайн), ФИО12 (онлайн), третьего лица – ФИО7

Ходатайством без даты, без номера, поступившим в суд 06.10.2020 через систему «Мой арбитр» соистец ФИО1 в связи с невозможностью принять участие в судебном заседании, просит отложить судебное заседание. Невозможность принять участие в судебном заседании обуславливается невозможностью явиться на заседание непосредственно в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), заявить об участии через ВКС, а также посредством онлайн.

Ответчик с данным ходатайством не согласен, указал о праве всех лиц, участвующих в деле, заявить об участии в деле путем онлайн-заседания, которыми воспользовался ответчик; на предоставление уточненного ходатайства о назначении экспертизы суд предоставил соистцам достаточно времени с июля месяца.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное соистцом ходатайство, суд признаёт указанные заявителем причины необоснованными и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие соистцов.

Суд, руководствуясь статьями 82, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленные ходатайства соистцов о назначении экспертизы, выслушав мнения представителей сторон, изучив документы, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

С учетом данных норм судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Ответчик, возражая на ходатайство, ссылается на то, что истцы, заявляя ходатайство об определении двух величин (инвестиционной стоимости на 30.10.2019 и на 15.11.2019) не указывают, как эти две величины соотносятся с величиной убытков, которые, по их мнению, причинены Обществу. Является ли одна из этих 2 величин величиной убытков (и тогда зачем определяется вторая)? Должны ли убытки быть получены из этих величин по какой-либо формуле – путем сложения, вычитания, иным образом? – ответов на эти вопросы в ходатайстве не дается. Истцами заявлены требования о взыскании убытков в виде реального ущерба, выразившегося в утрате Обществом прав пользования участками недр. Прекращение этих прав состоялось 01.06.2020. До этой даты Общество осуществляло данные права и извлекало в полной мере доходы от использования соответствующих участков недр. В связи с чем представляется ничем не обоснованным выбор истцами в качестве дат, на которые должна быть определена стоимость прав пользования недрами, иных более ранних дат. Вопросы, поставленные истцами, не соответствует федеральному стандарту оценки «Определение инвестиционной стоимости» (ФСО №13).

Третье лицо, возражая по ходатайству о назначении экспертизы указал, что решение о ликвидации общества было принято его акционерами, а не АК «АЛРОСА» (ПАО). Ранее истцами было оспорено данное решение собрания акционеров, в рамках которого ими было заявлено такое ходатайство о назначении экспертизы, как в настоящем деле. Между тем, истцы заявили отказ от иска, производство по делу было прекращено. Истцы выступают в своих интересах, а не общества. Доводы истцов о назначении экспертизы считает необоснованными.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

При рассмотрении заявленных ходатайств суд исходит из того, в материалах дела имеется достаточное количество доказательств, представленных лицами, участвующими в деле в частности, истцы в обоснование своих доводов представили отчеты об определении рыночной стоимости лицензий, годовые отчеты ПАО «Алроса-Нюрба» за 2018 год, ежеквартальный отчет ПАО «АЛРОСА-Нюрба» за 3 квартал 2019 года; третьим лицом представлено финансово-экономическое заключение ФБК Grand Thornton в отношении различия в размере активов и обязательств ПАО «АЛРОСА-Нюрба» ответчиком представлены.

Учитывая предмет и основания заявленного искового требования, а также имеющиеся в материалах дела документы, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайств соистцов о назначении оценочной экспертизы.

Суд разъясняет, что возражения по поводу отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2020 объявлен перерыв до 13.10.2020 в 15 часов 30 минут.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2020 в 15 час. 33 мин. в том же составе суда, с участием: от соистца ФИО2 (по паспорту), представителя соистца ФИО3 - по доверенности ФИО2, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5 (онлайн), представителя ответчика по доверенности ФИО12 (онлайн), представителя третьего лица по доверенности ФИО7 (онлайн). Судебное заседание проводится в онлайн режиме.

Представитель соистца ФИО1 по доверенности ФИО4, которому суд удовлетворил ходатайство об участии в деле путем онлайн заседания, считается отсутствовавшим в судебном заседании ввиду возможно нестабильной связью и отключенной камерой, что подтверждается видеозаписью судебного заседания.

От ФИО2 и ФИО3 09.10.2020 в суд поступили дополнительные пояснения относительно формулировки вопросов для судебной экспертизы от 09.10.2020, без номера. Данный документ суд оставляет без рассмотрения в связи с разрешением ходатайства о назначении экспертизы.

Заявлением об уточнении оснований исковых требований от 08.10.2020, без номера, поступившим в суд через систему «Мой арбитр» 09.10.2020, соистцы ФИО2 и ФИО3 просят взыскать с ПАО АК «АЛРОСА» в пользу ПАО «АЛРОСА-Нюрба» убытки, причиненные в результате недобросовестных действий ПАО АК «АЛРОСА» по консолидации имущественных прав пользования на участки недр, в виде стоимости утраченных имущественных прав пользования на участки недр в размере 34 766 873 000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддерживает указанное заявление.

Представители ответчика и третьего лица с заявлением об изменении оснований исковых требований не согласны, сообщили о позднем получении документа, полагают, что истцы злоупотребляют своими процессуальными правами, совершая действия, направленные на затягивание рассмотрения дела.

От ответчика 12.10.2020 в суд поступило возражение на заявление об уточнении оснований иска.

Представитель ФИО2 заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ФИО1 оформить заявление об уточнении от своего имени.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и отложить судебное разбирательство по делу.

Рассмотрение заявления об уточнении оснований исковых требований от 08.10.2020, без номера состоится в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства соистцов ФИО2 и ФИО3 о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Саха (Якутия), отказать.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Четвертый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного судаhttp://4aas.arbitr.ru

2.В удовлетворении ходатайства ФИО1; ФИО2; ФИО3 о назначении оценочной экспертизы отказать.

3. Ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 29.10.2020 11:00 Судебное заседание состоится в помещении Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), кабинет 414.

4. Соистцу ФИО1: в срок до 26.10.2020 представить в суд письменную позицию по заявлению об изменении оснований иска от 08.10.2020.

5. Все процессуально значимые обращения к суду регистрируются в Системе автоматизации судопроизводства - Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" с обязательным указанием их процессуального статуса. Приобщение к материалам судебного дела и/или передача исполнителям документов, не прошедших регистрацию в порядке, установленном настоящей Инструкцией, не допускается (п.2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100).

Арбитражный суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru

6. В Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) с 28.05.2020 реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.

Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Для участия в судебном онлайн-заседании представителем лица, участвующего в деле, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Представитель участника обязан приложить к ходатайству копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Кроме того, к ходатайству прилагается копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

После согласования судом возможности участия в судебном онлайн-заседании пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о его проведении с указанием даты и времени заседания.

В соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел" появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию с соблюдением указанного выше порядка.

В назначенное время все лица, участвующие в деле, заходят во вкладку "Онлайн-заседания" в соответствующей карточке дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел". Для участия в заседании они должны быть авторизованы под теми учетными записями в единой системе идентификации, под которыми были поданы соответствующие ходатайства.

Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участник онлайн-заседания, нарушающий установленный порядок в судебном заседании, выражающий своими действиями (бездействием) неуважение к закону и суду, может быть лишен возможности участия в онлайн-заседании в случае неподчинения законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения.

7. Информация о движении дела размещается на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru и/или в информационном киоске, расположенном в здании суда.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела.

Справочная служба: тел./факс <***>, (4112) 42-05-32.

Секретарь судебного заседания: (4112) 50-08-37.

Судья Т.С. Шамаева