Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Подколзиной В.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) № 060-38- 08/253 от 05 апреля 2019 года, поступившее в арбитражный суд 05 апреля 2019 года, о признании Мярикяновой Ирины Валерьевны (12.01.1979 года рождения, уроженки города Якутска, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, 202 микрорайон, корпус 18/1, кв. 19) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: представитель заявителя Сенкевич А.К. паспорт, доверенность № 1 от 23.01.2019 года, Мярикянова И.В. паспорт, Мярикянов М.М. паспорт, доверенность 14АА 1497581 от 19.09.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее – заявитель, кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Мярикяновой Ирины Валерьевны (далее – должник, Мярикянова И.В.) несостоятельной (банкротом); введении реструктуризации долгов гражданина; включении требования в размере 355 428 580,70 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, обеспеченных залогом имущества должника; утверждении финансовым управляющим должника кандидатуры из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 29.05.2019 после устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, заявление принято, возбуждено производство по делу.

До судебного заседания в материалы дела 13.09.2019 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 027410707, адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8, строение 1, офис 301) поступило письмо о представлении кандидатуры Лопанова Александра Николаевича, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим должника.

ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Отдела опеки и попечительства города Якутска;

отзыв на заявление АО «Россельхозбанк» о признании гражданина банкротом.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддерживает заявленные требования, возражает против ранее представленного ходатайства должником о привлечении третьего лица ООО ЧОО «Форт+».

ФИО2 выступила с пояснениями по представленному отзыву, ссылается на истечение срока исковой давности, просит в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» отказать.

ФИО3 выступил с пояснениями, устно ходатайствует о привлечении третьих лиц ООО «Северная строительная компания», «Мархинский завод ЖБИ», ООО «СКБ-инвест», ФИО4, ФИО5

Представитель заявителя возражает о привлечении третьих лиц, ходатайствует о перерыве в судебном заседании для уточнения по сумме задолженности с разбивкой на основной долг, проценты, пени.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, рассмотреть в следующем заседании.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о привлечении в качестве третьего лица ООО ЧОО «Форт+», заявляющего самостоятельные требования в споре, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как следует из ходатайства ФИО2 является директором и участником ООО ЧОО «Форт+», на основании ГК РФ статьи 256 общая собственность супругов, а также Семейного кодекса РФ, статья 34 совместная собственность супругов, является предметом разбирательства в арбитражном суде в качестве конкурсного кредитора ООО «Северная строительная компания» на сумму 2 257 600 рублей.

В указанном споре о банкротстве ООО «Северная строительная компания» залоговым кредитором является АО «Российский сельскохозяйственный банк», является полноценным участником спора, а в данном судебном разбирательстве данный кредитор представляет интересы Истца.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, а именно ООО ЧОО «Форт+» является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом ООО ЧОО «Форт+»

Основанием для вступления третьего лица ООО ЧОО «Форт+» без самостоятельных требований в уже начатое дело - возможность регрессного иска ответчика, ФИО2 спорного отношения к третьему лицу после вынесения решения арбитражным судом по основному спору.

Целью участия третьего лица ООО ЧОО «Форт+», не заявляющее самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий, взыскание на долю в обществе, которая совместно принадлежит супругам ФИО6.

ООО ЧОО «Форт+» имеется интерес в данном споре, так как вынесение решения о банкротстве ФИО2 может значительно повлиять на интересы как Истца ОАО «РСХБ», так и третьего лица и может привлечь к предъявлению исков к ООО ЧОО «Форт+», имуществу третьего лица, которое является действующей организацией и имеет доходы, активы в настоящем времени и в будущем.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражает против ходатайства должника о привлечении третьего лица ООО ЧОО «Форт+».

Рассмотрев имеющие материалы по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные

кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Учитывая специфику дел о банкротстве, заинтересованные лица и третьи лица могут участвовать только в части рассмотрения конкретного требования кредитора, заявления об оспаривании сделки, то есть обособленного спора в рамках дела о банкротстве, а не дела в целом.

Указанными нормами права ООО ЧОО «Форт+» не отнесен ни к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле банкротом просят признать не юридическое лицо – ООО ЧОО «Форт+», а ФИО2

Также положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований, поскольку правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Рассмотрев устное ходатайство должника о привлечении медиатора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьей 1 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредников (процедуре медиации)» настоящим

Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

Если споры возникли из иных, не указанных в части 2 настоящей статьи, отношений, действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с урегулированием таких споров путем применения процедуры медиации только в случаях, предусмотренных федеральными законами (пункт 3 статьи 1 Закона).

Законом о банкротстве применение процедуры медиации не предусмотрено, а предусмотрена возможность заключения должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах заявленное должником ходатайство о привлечении медиатора удовлетворению не подлежит.

Между тем, в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49, 138, 139 АПК РФ стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса закончить рассмотрение дела мировым соглашением.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Суд считает предложить сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В части ходатайства должника о привлечении Отдела опеки и попечительства города Якутска, суд считает рассмотреть его после проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, заявителем и должником не исполнено определение суда от 02.08.2019, не представлены, запрошенные судом документы.

Учитывая изложенное, в связи с необходимостью представления, лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, а также в целях предоставления заявителю и должнику возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, суд полагает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства должника о привлечении ООО ЧОО «Форт+», в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказать.

В удовлетворении устного ходатайства должника о проведении процедуры медиации отказать.

Отложить судебное разбирательство на 28 октября 2019года в 12 часов 00 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 501, телефон помощника судьи – 500-877 , телефакс – (4112) 42-05-32

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу рассмотреть в следующем заседании.

Заявителю - АО «Россельхозбанк представить в суд:

- уточнения по сумме задолженности с разбивкой на основной долг, проценты, пени и т.д. с указанием перечня залогового имущества;

- письменный отзыв на ходатайство должника о приостановлении производства по делу;

- письменные пояснения на отзыв должника о пропуске срока.
- доказательства направления отзыва, уточнений должнику;

- иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Должнику ФИО2 представить в суд:

- нормативное обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Ходатайство должника о привлечении Отдела опеки и попечительства города Якутска рассмотреть после проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на официальном сайте суда в сети Интернет: http://yakutsk.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (411-2) 34- 05-80. Помощник судьи, тел.:<***>, секретарь судебного заседания, тел.: <***>.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья В.И. Подколзина