Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН 7704869777, ОГРН 1147746841340) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН 7704869777, ОГРН 1147746841340) к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Маевичу (ИНН 141301081116, ОГРН 310141306000024) о взыскании 11 072,24 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Маевичу (далее – ответчик, ИП Иванов И.М.) о взыскании 11 072,24 руб. задолженности по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Определением суда от 01.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 04.10.2021 исковые требования удовлетворены. Взысканы с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Маевича (ИНН 141301081116, ОГРН 310141306000024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест транспортные системы" (ИНН 7704869777, ОГРН 1147746841340) 11 072,24 руб. платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

30.11.2021 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист ФС № 036874324, направлен почтой в адрес взыскателя.

16.10.2023 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При решении вопроса о принятии к производству заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд применяет положения статьи 128 АПК РФ по аналогии.

В соответствии частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данные правила распространяются и на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125, пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату.

В отчете об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12799468194127 12.01.2023 проставлена отметка о временном хранении.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 17.11.2022 предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

доказательства утраты исполнительного листа (документы, подтверждающие обращение заявителя в отделение АО "Почта России" и ответ на обращение, и иные доказательства).

Заявителю разъясняется, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) –https://yakutsk.arbitr.ru/.

Судья А. В. Пихтова