Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

Дело № А58-3764/10

город Якутск                                                                                                           16.08.2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бадлуевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) от 09.08.2010 №05\24478 об отмене обеспечения иска, с участием представителей: от МРИ №5 Тезекбаевой Т.М. по доверенности, в отсутствие ГУП ЖКХ РС(Я), извещенного о времени и месте судебного заседания согласно расписке в получении документов от 11.08.2010,  при ведении протокола судебного заседания в порядке части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о  признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) об уплате налога, сбора, пени, штрафа №258061 по состоянию на 27.04.2010. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2010 по делу №А58-3764/10 судом принята обеспечительная мера в виде приостановления действия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №258061 по состоянию на 27.04.2010 в части уплаты суммы налога на добавленную стоимость 41.172.831 руб. по сроку уплаты 22.03.2010.

Определением суда от 20.07.2010 производство по делу №А58-3764\10 прекращено в связи с отказом ГУП ЖКХ Республики Саха (Якутия) от заявления о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №258601 от 27.04.2010 в части уплаты НДС в размере 41.172.831 руб.

10.08.2010 в суд поступило ходатайство налогового органа от 09.08.2010 №05\24478 об отмене обеспечения иска.

Ходатайство рассмотрено в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи  96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2010 года по делу №А58-3764/10 вступило в силу 27.06.2010.

Налоговый орган не представил доказательств фактического исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2010 года по делу №А58-3764/10.

Таким образом, ходатайство налогового органа от 09.08.2010 №05\24478 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство МРИ №5 09.08.2010 №05\24478 об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2010 по делу №А58-3764/10, в виде приостановления действия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №258061 по состоянию на 27.04.2010 в части уплаты суммы налога на добавленную стоимость 41.172.831 руб. по сроку уплаты 22.03.2010.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                Е.Б. Бадлуева