Определение № А58-3769/15 от 07.05.2015 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

город Якутск

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года  Полный текст определения изготовлен 12 мая 2015 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Якутская  топливно-энергетическая компания" о взыскании судебных расходов, 

в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская  топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации: 20.11.2002, регистрирующий орган –межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), адрес  (место нахождения): 678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <...>) к открытому акционерному обществу  "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной  регистрации: 17.12.2003, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес:  677000, город Якутск Республика Саха (Якутия), улица Кирова, 18) о взыскании 802  971 рубля 36 копеек, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, без участия  надлежаще извещенного ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к 

открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" об обязании ответчика  исполнить обязательства по договору № 2399/06-13 от 25.12.2013 в части исполнения  пункта 4.14 договора – оплатить объем переданного газа до принятия решения судом в  показаниями ИК стороны, передающей газ (по показаниям ИК истца) и взыскании 802  971 рубля 36 копеек, в том числе 799 672 рубля 71 копейку стоимости неоплаченного  объема природного газа в мае 2015 года, 3 298 рублей 65 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Определением суд от 05.11.2015 принято уточнение исковых требований от  28.10.2015 № 2043-15: обязать ответчика исполнить обязательства по договору оптовой  поставки природного газа № 2399/06-13 от 25.12.2013, в части исполнения пункта 4.14  договора- путем оплаты стоимости природного газа переданного в мае 2015 года в  соответствии с показаниями ИК стороны, передающего газ в размере 799 672 рубля 71  копейку; 3 298 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 по делу   № А58-3769/2015 с акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.12.2003, регистрирующий  орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике  Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, город Якутск Республика Саха (Якутия),  улица Кирова, 18) в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно- энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации: 20.11.2002, регистрирующий орган –межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), адрес  (место нахождения): 678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <...>) взыскано 802 971 рубль 36 копеек задолженности, в том  числе 799 672 рубля 71 копейку основного долга, 3 298 рублей 65 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 13.07.2015, а  также 19 059 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 822 030  рублей 36 копеек, в остальной части иска отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 оставлено без  изменения. 

взыскании с акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 88 795 рублей судебных  расходов. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы,  которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут  07.05.2015, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном  сайте суда в сети Интернет. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут  18.07.2017, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном  сайте суда в сети Интернет. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

На судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда  полный текст коллективного договора ОАО «ЯТЭК» от 05.12.2013 , а также для  приобщения к материалам дела копии страниц 36, 37, 40 коллективного договора ОАО  «ЯТЭК» от 05.12.2013, платежные поручения. 

Судом сличены страницы 36, 37, 40 коллективного договора ОАО «ЯТЭК» от  05.12.2013 с полным текстом коллективного договора ОАО «ЯТЭК» от 05.12.2013  установлена их идентичность по всему тексту. 

После сличения суд возвратил полный текст коллективного договора ОАО  «ЯТЭК» от 05.12.2013. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме.
Ответчик отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к  следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов  на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о 

судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной  инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  или в определении. 

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре  в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах. 

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение расходов, связанных с проездом и проживанием в связи с  рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании 23.05.2016,  истец представил: 

В подтверждение расходов, связанных с проездом и проживанием в связи с  рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании 26.09.2016,  истец представил: 

Участие представителя истца ФИО1 в судебных заседаниях при  рассмотрении апелляционной жалобы подтверждается протоколами судебных  заседаний Четвертого арбитражного апелляционного суда. Дата судебного заседания  согласуется с датами прибытия и убытия представителей ответчика, указанными в  электронных билетах. 

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо  предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется  общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе  принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав  сторон арбитражных процессуальных правоотношений. 

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов  на оплату проезда представителя истца к месту проведения судебного заседания и  проживания в сумме 81 195 рублей. 

Также суд полагает обоснованным требование истца о взыскании суточных  расходов в размере 5 600 рублей (из расчета 700 рублей в сутки), учитывая приказы от  05.05.2016 № 136-км, от 20.09.2016 № 337-км о направлении работника в  командировку, приложения № 3-1 к коллективному договору ОАО «ЯТЭК» от  05.12.2013 об установлении возмещения суточных за каждый день нахождения в  командировке в размере 700 руб. 

Суд не может признать обоснованными заявленные к взысканию расходы,  связанные с проездом на такси в размере 2 000 рублей. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности, стоимость экономных  транспортных услуг. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату  услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда от 27.06.2017 суд предлагал истцу представить  доказательства того, что в период проезда на такси, не ходил общественный транспорт. 

В нарушение названной нормы процессуального права ответчик не представил  таких доказательств. 

Таким образом, требование заявителя о взыскании расходов на представителя  подлежит удовлетворению в части 86 795 рублей с отнесением на ответчика, в  остальной части следует отказать в связи с неразумностью. 

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца о чрезмерности  расходов, участи представителя в судебных заседаниях суда, суд приходит к выводу о  том, что предъявленные к взысканию судебные расходы на представителя в размере  86 795 рублей являются соразмерными, документально подтвержденными,  подлежащими удовлетворению. В остальной части заявления следует отказать. 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 159, 184- 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972,  ОГРН 1031402073097, дата государственной регистрации: 17.12.2003, регистрирующий  орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике  Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, город Якутск Республика Саха (Якутия),  улица Кирова, 18) в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно- энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, дата  государственной регистрации: 20.11.2002, регистрирующий орган –межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия), адрес  (место нахождения): 678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, поселок  Кысыл-Сыр, улица Ленина, 4) 86 795 рублей расходов на представителя. 

В остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, вынесший определение. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. 

Судья У.Н. Семёнова