Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.06.2020 г. № б/н к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным выставленных счетов,

при участии:

от истца: генеральный директор – ФИО1 (паспорт);

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ответчик) с требованием о признании незаконным выставленных счетов на оплату электроэнергии, поставленной в период с 01.09.2018 по 31.02.2020 и обязать произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной в период с 01.09.2018 по 31.02.2020.

Судебное заседание проводится в режиме веб-конференции (онлайн).

14.01.2021 в суд от истца поступили пояснения.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.01.2021 в суд от дополнения к исковому заявлению с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.01.2021 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

15.01.2021 в суд от истца поступили дополнения к исковому заявлению с приложениями согласно указанному перечню.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А58-3892/2020.

Представитель истца оставил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А58-3892/2020 на усмотрение суда.

Судом установлено, что по делу А58-3892/2020 публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.05.2020 г. № МЭ/20-18-20-401 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158 304, 28 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2020 по делу №А58-3892/2020 исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы основной долг 158 304 руб. 28 коп. за период с 01.09.2018 по 31.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 749 руб.

Из картотеки арбитражных дел усматривается, что от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2020.

Обстоятельства по делу №А58-3892/2020 имеют сходное обстоятельство по рассматриваемому настоящему делу, в том числе, те же участники процесса, предмет и основание иска – взыскание задолженности по договору ресурсоснабжения № 20э446/30/41 от 28.12.2018.

В соответствии с ч.4 ст.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, т.е. могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с п.9 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 06.09.2011 №ВАС- 11388/11 по делу №А56-30253/2010, указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

При указанных обстоятельствах с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и соблюдения принципа единства судебной практики, производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу №3892/2020.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу №А58-3928/2020 приостановить до вступления в законную силу решения по делу №А58-3892/2020.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://www.4aas.arbitr.ru

Судья М.И. Федорова