Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 21.07.08 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что при подаче истцом нарушены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцу предложено в срок до 21.08.08 г.:

— представить подлинные платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере и порядке, предусмотренном законом,

— представить соответствующие требованию части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

— указать требования со ссылкой на нормативные правовые акты.

11.08.08 г. в Арбитражный суд РС (Я) поступили от истца квитанция от 07.08.08 г. №251024 об уплате ФИО1 государственной пошлины в сумме 2 000 руб., обоснование исковых требований, заверенные копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной по состоянию на 30.11.07 г., двух договоров купли-продажи от 16.08.02 г., распоряжения Министерства имущественных отношений РС (Я) от 28.03.05 г. №р-415, договора купли-продажи от 31.03.05 г., акта приемки-передачи от 06.04.05 г., свидетельств о государственной регистрации права серии 14-АА 457572, 457574, 457575, 457573, кадастрового паспорта от 01.07.08 г., 01.07.08 г., 30.06.08 г. на склад инвентарный №98 401 000/ЯК2/014775/Е, от 30.06.08 г. на склад, инвентарный №98 401 000/ЯК2/014775/Д.

Истец просит признать право собственности на строения: три склада (литеры Д,Е, З) и здание котельной (литер Ж, Ж1) по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Основания и порядок уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Статья 333.18 Налогового кодекса РФ устанавливает, что государственная пошлина уплачивается за юридически значимое действие.

Однако, истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., тогда как при следовало уплатить государственную пошлину за каждое юридически значимое действие.

Согласно статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Истец в одном заявлении соединил несколько требований, не связанные между собой, предъявил исковые требования без учета способов защиты, предусмотренных действующим законодательством. В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не обосновал соединение нескольких исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом 2 статьи 126, статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Потапова В.Б. от 03.07.08 г. , без номера, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 14.07.08 г., повторно оставить без движения.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 предложить в срок до 12.09.08 г.:

— представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере и порядке, установленных законом,

— обосновать нормами права и указать с учетом статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ соединение в одном исковом заявлении несколько исковых требований применительно предусмотренным законодательством способам защиты нарушенных прав.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Аринчехина А.Ю.