Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шамоди и Партнеры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.06.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 11 543 655,31 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профи строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 063 401,15 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шамоди и Партнеры" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Шамоди и Партнеры»: ФИО1 по доверенности от 25.06.2020, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.02.2015 № А-05, представлен диплом (до перерыва);

от истца ООО «Профи строй»: ФИО3 по доверенности от 15.05.2020, представлен диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шамоди и Партнеры" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" о взыскании 11 543 655,31 руб., из них 6 746 470,95 руб. – основной долг по договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018, 4 797 184,36 руб. – основной долг по дополнительному соглашению № 2 от 17.09.2019 к договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018.

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находилось дело № А58-4979/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профи строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" о взыскании задолженности по договору № 1/12-11-118 на производство строительно-монтажных работ от 12.11.2018 в размере 5 063 401,15 руб., из них 4 797 184,36 руб. – основной долг, 266 216,79 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.07.2020, а также за период с 26.07.2020 по дату фактического возврата денежных средств.

Определением суда от 02.09.2020 по делу № А58-4979/2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шамоди и Партнеры" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 01.10.2020 по делу № А58-4979/2020 дело № А58-4979/2020 объединено с делом № А58-3985/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением ему номера дела А58-3985/2020.

В материалы дела от истца ООО «Шамоди и Партнеры» поступило дополнение к возражению от 06.10.2020, возражение на отзыв ответчика, возражение на отзыв истца ООО «Профи Строй», ходатайства об истребовании доказательств; от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Представитель истца ООО «Шамоди и Партнеры» поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ходатайства об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, о приобщении заверения заявления-клятвы.

Представитель истца ООО «Профи Строй» поддержал исковые требования в полном объеме, заявил возражения относительно ходатайства ООО «Шамоди и Партнеры» о приобщении заверения заявления-клятвы, о вызове свидетелей, в связи с наличием заинтересованности в исходе дела; пояснил, что договор поставки, истребуемыйООО «Шамоди и Партнеры», не имеется возможности предоставить, поскольку такой договор не заключался.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, заявил возражения относительно ходатайства о вызове свидетелей, в связи с наличием заинтересованности в исходе дела, относительно ходатайства о приобщении заверения заявления-клятвы, относительно ходатайства об истребовании доказательств, в связи с отсутствием подлинников документов.

Представитель истца ООО «Шамоди и Партнеры» заявил возражения по доводам ответчика о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Истец ООО «Шамоди и Партнеры» просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, которые руководили выполняемыми работами и могут подтвердить факт того, что работы производились истцом и выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Между тем, факт выполнения работ подлежит доказыванию в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем представления заинтересованным лицом письменных доказательств, предусмотренных статьей 75 этого же Кодекса, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца ООО «Шамоди и Партнеры» о вызове свидетелей.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 05 ноября 2020 г. 16 час. 00 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 ноября 2020 г. в 16 час. 01 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии:

от ООО «Шамоди и Партнеры»: ФИО1 по доверенности от 25.06.2020, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО «Профи строй»: ФИО3 по доверенности от 15.05.2020, представлен диплом.

В материалы дела от ответчика поступили ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит:

- истребовать у истца ООО «Профи строй» документы, подтверждающие подачу отчетности, декларации по спорной счет фактуре № 51 от 25.07.2019 на сумму 5 348 937,62 руб. с учетом исправления ошибки, с отметкой о получении налоговым органом;

- истребовать у истца ООО «Шамоди и партнеры» документ, подтверждающий систему налогообложения (налоговый режим) ООО «Шамоди и партнеры».

Представитель истца ООО «Шамоди и партнеры» поддержал ходатайство о приобщении заверения заявления-клятвы, ходатайство об истребовании документов – договора поставки и документов, подтверждающих выполнение работ на сумму 900 000 руб., не поддерживает, в этой связи, указанные ходатайства судом не рассматриваются.

Представитель истца ООО «Шамоди и партнеры» заявил возражения по ходатайству ответчика об истребовании доказательств.

Представитель ООО «Профи Строй» согласен с ходатайством ответчика об истребовании документов.

Представители истцов не возражают относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ранее истцом ООО «Шамоди и партнеры» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально удостоверенной копии заявления-клятвы, данным 18.09.2020 в г. Артик Ширакской области Республики Армения ФИО5, работавшим главным инженером в ООО «Шамоди и партнеры». Данное заявление-клятва заверено нотариусом нотариальной территории «Ширакский марз» ФИО6, скреплено гербовой печатью. Данный документ имеет нотариально удостоверенный перевод на русский язык.

Ответчик, возражая на приобщение указанного документа к материалам дела, заявил об отсутствии признаков совершения процедуры легализации иностранного документа, предусмотренной статьей 27 Консульского устава Российской Федерации (Федеральный закон от 05.07.2020 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации"), а именно не соблюдена процедура по удостоверению подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания.

Согласно абзацу 1 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации (абзац четвертый пункта 39).

Российская Федерация и Республика Армения являются участниками многосторонней Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22.01.1993 (далее – Минская конвенция).

Из статьи 13 Минской конвенции следует, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других договаривающихся сторон доказательной силой официальных документов.

В связи с этим суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость для проставления апостиля на представленном истцом ООО «Шамоди и партнеры» документе.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела представленное ООО «Шамоди и партнеры» заверение заявления-клятвы.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 66, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Шамоди и партнеры» о вызове свидетелей отказать.

Удовлетворить ходатайство истца ООО «Шамоди и партнеры» о приобщении заверения заявления-клятвы, приобщить к материалам дела указанный документ.

Удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство на 26 ноября 2020 г. в 12 час. 00 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 519.

ИстцуООО «Шамоди и партнеры» в срок до 23.11.2020 представить в суд документ, подтверждающий систему налогообложения (налоговый режим).

Истцу ООО «Профи строй» в срок до 23.11.2020 представить в суд документы, подтверждающие подачу отчетности, декларации по спорной счет фактуре № 51 от 25.07.2019 на сумму 5 348 937,62 руб. с учетом исправления ошибки, с отметкой о получении налоговым органом, предложить уточнить исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчику в срок до 23.11.2020 представить в суд документы, подтверждающие должностные обязанности главного бухгалтера ФИО7 (приказ о приеме на работу, должностную инструкцию и т.п.), доказательства частичной оплаты ООО «Шамоди и партнеры» на сумму 9 000 000 руб., доказательства частичной оплаты ООО «Профи строй» на сумму 8 100 000 руб.

Лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям истца и ответчика при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Судья А.В. Гуляева