Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Якутске (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110)

к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2

о признании действий по установлению запрещения сделок с имуществом и наложению ареста на имущество, находящееся в залоге Банка ГПБ (АО) для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1-4, незаконными и об отмене постановлений №99656044/1438-4 от 03.07.2015, № 99654376/1438-4 от 03.07.2015, № 99656004/1438-4 от 03.07.2015, № 99657120/1438 от 03.07.2015

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания», на стороне ответчика - Публичного Акционерного общества «Транскапиталбанк»,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 19.11.2013 14АА 0623460,

судебного пристава-исполнителя ФИО2 по служебному удостоверению,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Якутске (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий по установлению запрещения сделок с имуществом и наложению ареста на имущество, находящееся в залоге Банка ГПБ (АО) для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1-4, незаконными и об отмене постановлений №99656044/1438-4 от 03.07.2015, № 99654376/1438-4 от 03.07.2015, № 99656004/1438-4 от 03.07.2015, № 99657120/1438 от 03.07.2015.

Определением суда от 12.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне заявителя - Общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания», на стороне ответчика - Публичное Акционерное общество «Транскапиталбанк».

Заявлением от 11.09.2015 № 03-05/275 заявитель на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заинтересованное лицо и просит считать заинтересованным лицом судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2.

Суд на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявление от 11.09.2015 № 03-05/275, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу следует считать судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик).

Судебным приставом-исполнителем представлены возражение от 11.08.2015 №98/37/14.1/б/н, письмо о предоставлении информации от 11.08.2015 №98/37/14.1/б/н.

Ходатайством от 11.09.2015 № 03-05/278 заявитель просит наложить судебный штраф на судебного пристава-исполнителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа серия ФС № 001883272 от 25.06.2015 по делу № 2-1877/2015, выданного Останкинским районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2015 № 84844/15/14038-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Якутская алмазная компания» и находящееся у него или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Якутская алмазная компания» на сумму 1 997 463,14 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения определения суда.

03.07.2015 с целью исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника на 4 объекта недвижимого имущества.

Считая действия по установлению запрещения сделок с имуществом и наложению ареста на имущество, находящееся в залоге Банка ГПБ (АО) для обеспечения исполнения обязательств и постановлений №99656044/1438-4 от 03.07.2015, № 99654376/1438-4 от 03.07.2015, № 99656004/1438-4 от 03.07.2015, № 99657120/1438 от 03.07.2015 незаконными и нарушающими его права и законные интересы, заявитель обратился с заявлением об их оспаривании в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

27.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (п.1 ст.128 Закона).

Согласно части 2 статьи 128 Закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 128 Закона в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» было разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Оспариваемые действия совершены и оспариваемые постановления вынесены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции – Останкинского районного суда города Москвы.

Таким образом, спор арбитражному суду неподведомственен.

Доводы заявителя о подведомственности спора арбитражному суду исходя из субъектного состава основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайством от 11.09.2015 № 03-05/278 заявитель просит наложить судебный штраф на судебного пристава-исполнителя.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается, что в нарушение определения суда от 04.08.2015 материалы исполнительного производства представлены судебным приставом-исполнителем в суд не до 11.08.2015, а 12.08.2015. В качестве последствий позднего представления истребованных материалов заявитель указывает на невозможность судом вынести законное и обоснованное решение, отсутствие уважительной причины несвоевременного представления документов, злоупотребление процессуальными правами, направленными на затягивание процесса.

Как следует из материалов дела, определением от 04.08.2015 суд обязал Якутский межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в срок до 11 августа 2015 года представить в арбитражный суд материалы исполнительных производств по установлению запрещения сделок с имуществом и наложению ареста на имущество согласно постановлений №99656044/1438-4 от 03.07.2015, № 99654376/1438-4 от 03.07.2015, № 99656004/1438-4 от 03.07.2015, № 99657120/1438 от 03.07.2015.

Указанное определение суда получено ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) 10.08.2015 согласно уведомлению о вручении заказного письма № 677000089008397. Содержание определения передано судебному приставу-исполнителю по телефонограмме от 10.08.2015 в 17 часов 50 минут.

Согласно входящему штампу суда истребованные судом материалы представлены судебным приставом-исполнителем через почтовый ящик, установленный в здании суда, и зарегистрированы канцелярией суда при вскрытии почтового ящика 12.08.2015 в 09 час. 00 мин.

Таким образом, истребованные судом документы поступили до судебного заседания, назначенного на 12.08.2015 в 11 час. 00 мин.

Кроме того, суд учитывает, что причиной отложения судебного разбирательства, назначенного на 12.08.2015, послужило привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

По совокупности изложенных обстоятельств дела, суд отказывает в удовлетворении заявления "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Якутске о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Якутске (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о признании действий по установлению запрещения сделок с имуществом и наложению ареста на имущество, находящееся в залоге Банка ГПБ (АО) для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1-4, незаконными и об отмене постановлений №99656044/1438-4 от 03.07.2015, № 99654376/1438-4 от 03.07.2015, № 99656004/1438-4 от 03.07.2015, № 99657120/1438 от 03.07.2015 прекратить.

В удовлетворении заявления "Газпромбанк" (Акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Якутске о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО1