Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о применении последствий недействительности сделки договора № 3 от 11.06.2014 в виде односторонней реституции, обязании возместить стоимость работ и материалов, использованных при исполнении договора № 3 от 11.06.2014 в размере 20 459 992 руб.

при участии:
от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 05.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

От ответчика поступило ходатайство от 02.04.2018 № 179, в котором муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на признание бывшего главы ФИО2 виновным в совершении преступления экономической направленности на основании вступивших в законную силу приговоров Усть-Янского районного суда по трем уголовным делам.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

В рассматриваемом случае заявитель не обосновал - каким образом окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО2.

С учетом изложенного, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судья В.С.Терских